Enda en "hvem er best"-tråd. Explorer 2 vs. BLNR

[Holtemann]

Jeg klarer rett og slett ikke bestemme meg, og er i dag eier av en BLNR, som kanksje er en tanke liten til mitt håndledd. Har tilbud om en Explorer 2 og å beholde begge er ikke aktuelt nå. Jeg har store håndledd, og sånn sett er 42mm vesentlig "riktigere"

Jeg finner for og bakdeler med begge, men vil gjerne høre andres meninger.
Prestisje?
Annenhåndsverdi?
Wrist presence?
Er noen av urene fullstendig underlegen den andre?

 

[UJU]

Dessverre.
Det er nok kun din personlige smak som betyr mest i denne sammenhengen.

Vil tippe at 2. håndsverdien er marginalt bedre på GMT BLNR.

 

[larskp86]

@UJU har selvfølgelig rett i at det er du som må bestemme. Vil du ha min personlige preferanse står Explorer ii > BLNR, selv om det bør være 100% irrelevant for ditt tilfelle. Tipper forøvrig også at annenhåndsverdien er bedre på BLNR.

 

[KlokkeKjell]

Min høyst subjektive mening er BLNR over sort Explorer 2 any day of the week. De blir litt for like, og da går min stemme definitivt til BLNR.
BLNR vs Polar synes jeg er vanskeligere (har begge sistnevnte).

Forøvrig ser det ut som differansen i pris på bruktmarkedet er større en differansen i nypris, fordel BLNR.

 

[Perilei]

Hva mener du med prestisje? Tror flere gjenkjenner en GMT-master om du ønsker å vise at du har kjøpt en Rolex.
Annenhåndsverdi tror jeg vipper i favør BLNR.
Wrist Presence: Det er ikke så stor forskjell på en sort explorer og BLNR. Blåfargen på BLNR er ganske diskret, men den er nok litt tydeligere enn en explorer på hånden? Hadde det vært en hvit explorer hadde den hatt litt mer "tilstedeværelse" enn BLNR.
Har en BLNR selv, og synes den er finest! Men det er også en høyst subjektiv mening

 

[Holtemann]

Ja, jeg bruker BLNR daglig, og er svært fornøyd med den, men jeg kunne nok valgt et annet ord enn prestisje, mer "historie" eller liknende. Jeg liker jo også flygerhirstorikken rundt GMT Masteren.

 

[2JHead]

Få hjem begge > har kun råd til 1 av dem og følger magefølelsen > følger ikke magefølelsen.

Analyser mindre

 

[Consigliere]

Prestisje? Rolex er harry, det vet jo "alle"

Vil du ha prestisje ville jeg nok valgt noe annet enn Rolex, for å si det sånn...

Fra spøk til alvor, begge klokkene er meget flotte - men de er IMHO svært forskjellige. Jeg har hatt BLNR, men solgte fordi jeg synes den ble litt for "kjedelig", blåfargen på bezelen var vanskelig å se i vanlig lys, og fremstod som svart i det daglige. Har også et noe anstrengt forhold til PCL, selv om jeg trives med det på min Daytona.

Fortalerne har nok rett mht. annenhånsdverdi, det ser ut til at BLNR er noe mer ettertraktet i bruktmarkedet, i hvertfall i forhold til sort Explorer.

Synes for øvrig at Explorer fremstår som en del større, men synes den er like behagelig å bruke som BLNR. Bruksområdene er vel omtrent like for begge modellene, selv om jeg føler at Explorer er litt mindre jålete og tøffere - mulig det er de gamle Rolex-rekamene som har påvirket meg..... Pilot eller fjellklatrer?

Jeg valgte for øvrig en Polar

 

[Gin]

Akkurat nå er nok andrehåndsprisen best på BLNR, men om noen år???

BLNR har de siste 2 årene vært "hypet" opp mer enn fortjent i mine øyne.
Jeg solgt min egen BLNR etter noen måneder da "blått bling" ble litt "yalla" for meg.

Jeg har veldig lyst på en Exp II både sort og polar for tiden, så jeg er nok litt farget av det når min stemme går til Exp II.
3187 urverket som sitter i Exp II er jo spennende ved at det er unikt med sitt Paraflex system.

 

[time]

Prestisje? GMT BLNR
Annenhåndsverdi? GMT BLNR
Wrist presence? For deg, ExpII42mm
Er noen av urene fullstendig underlegen den andre? Nei

 

[Bezel]

Er nok inhabil, ifht mitt eierskap av en sort explorer II. Er imidlertid kjent med at gresset alltid er grønnere på den andre siden.

Exp II sin stålbezel gjør at den bærer større, samtidig som den er nokså nøytral i uttrykket. Uansett, skal du ha en klokke utenpå varmedrakten noengang - så er valget enkelt:

Haroun.jpg

 

[Loevhagen]

Har begge. Bruker BLNR definitivt mest.

Du har egentlig svart på ditt eget dilemma; Jeg har store håndledd, og sånn sett er 42mm vesentlig "riktigere"

 

[SNG]

Rolex 216570 Polar er usedvanlig barsk. Hvorfor sort og ikke hvit dial? Les litt om klokkene og bær de på håndleddet så går du for den som appellerer til deg.

 

[Holtemann]

Hvit utgår for mitt vedkommende, det er sort jeg må ha. Jeg hadde en 215670 for et par år siden, og er kanskje en av de jeg har angret på at jeg kvittet meg med, men når man står midt i dilemmaet er man blindest.
Savner ikke Deepseaen eller SD4Ken like mye i det hele tatt

 

[TryMe2nite]

BLNR