En paneristas dilemma

Medlem
25. nov. 2013
Innlegg
464
Sted
Rogaland
Jeg fikk min første Panerai i høst. Frem til det tidspunktet hadde jeg hatt diverse Rolexer i stål på armen 24 timer per døgn i 3 år omtrent sammenhengende. Jeg så aldri for meg at jeg kunne ha klokke med noe annet enn stållenke. Etter det tidspunktet har jeg ikke hatt lyst til å ta på en Rolex igjen, og jeg liker ikke stållenke.
IMG_0079.JPG


PAM111 var en nydelig klokke og så fotogen. Gleden ved å kjøpe og skifte remmer er for meg veldig stor. Flere ganger daglig kunne jeg ta meg selv i å stirre ned på armen og kjenne meg som en heldig mann som endelig har funnet seg selv, så fornøyd og nesten litt stolt av klokken. Er dette mitt endgame?
Så går det en måned og to. Skulle jeg hatt en klokke til? Noe å variere med? Hver gang slo jeg det fra meg. Jeg visste at jeg uansett ville ende opp med Paneraien på armen, uansett anledning. Dressklokke? Nei den funger der også. Bare å evt ta på en alligator.

Jeg blir sittende i timesvis og lese om Panerai, historien, se på bilder, sammenligne, og så kommer det krypende: gullvisere, buet glass, putekasse, reg.tm, 47mm. En om gangen i starten men etterhvert blir bølgen så stor og uimotståelig at jeg må bare innrømme det: ekte paneristi går med Luminor 1950, 47mm og gullvisere!
Men er det for stort? Nei. Er det for dyrt? Tja, men jeg MÅ bare.

Men hvilken? "PAM422 eller 372?". Nettet flommer over av diskusjoner som dette. En klassisk problemstilling som har forårsaket mye insomnia blant paneristi. PAM422 var den første jeg fikk prøvd og jeg konkluderte med at dette skulle bli min nye. Inn fra siden kom 424. Det er jo en skikkelig cred-klokke med den spesielle Californiaskiven. Etter timesvis med søk på Instagram hadde denne vokst seg så pen at den måtte prøves. Muligheten bød seg på en tur til Oslo og Bjerke. De hadde både denne og 422 og ved siden av hverandre vant 422 i min bok. Skuffende men avklarende.

Men hva med 372? Denne hadde jeg ikke fått prøvd enda og jeg kunne jo ikke kjøpe uten å ha prøvd den på armen i hvert fall. En tur til London på nyåret gav svar. Watches of Switzerland i Regent Street var villige og ivrige etter å la meg prøve.
Wow! Den satt. For en skjønnhet. Nå var jeg i mål. Min neste klokke er en PAM372!

Så var det bare å finne en. Jeg bestemte meg for at den neste som dukke opp på TS skulle jeg ha. Der kom annonsen. Var det desperat å si "jeg tar den" under en halvtime etter annonsering? Nei. Jeg tar den! Avtale på plass, penger overført, EON, lang natt. Morgenen etter kl 08 var den på døra og det var høytidsstund i heimen.
Jeg tror ikke jeg forsvarte lønna mi på jobb den dagen for å si det sånn. Satt bare og studerte klokka, så på verket, studerte kassen, leste enda mer om detaljene på nett, begynte å sjekke remmer og fikk lagt inn noen bestillinger.
De neste dagene svirret det tanker i hodet som: Denne kan jeg nok ha for resten av livet. Jeg kan bli enklokkemann med 372! Og jeg som alltid går med skjorte og noen dager også dress!
IMG_0484.JPG


372 er den peneste Panerai i katalogen. Hvordan den nærmest gløder i ettermiddagslyset, hvordan gullviserne på merkelig vis gjør meg sulten med sin intense varme myke glød, hvordan kassen ligger så fint og elegant på armen. Ved siden av den gamle 111 tok den all oppmerksomhet. 111 så ut som en stiv, kald og døll barneklokke i forhold. Ukene går og jeg blir mer og mer glad i klokken.

Så plutselig begynner det igjen. Hva når du skal på guttetur til Berlin. Blir ikke denne for fin og kostbar da? Hva når du er ute med barna i sandkassen? Hva når du er på butikken og dunker borti handlekurven? Du trenger en back-up! Eller? Klokken skal da brukes? Hvis dette er min keeper spiller det ingen rolle om den får noen merker eller om plexi'n blir slitt. Det kan uansett byttes om det går helt galt, så den nye modellen med safirglass er absolutt ikke løsningen.

Med 111'n tenkte jeg ikke slik. Og hva skulle så fall back-up'n ha vært da? Noe stål? Sub? IWC Ing.? Speedmaster? Explorer?
Problemet er bare at når jeg prøver å se for meg ulike situasjoner så ville jeg i 10 av 10 tilfeller endt opp med Paneraien. Og så begynner jeg å se litt på 111'n som jeg ikke har solgt enda. Den ser da ganske bra ut? Den er da ikke så kald? Den er da ikke så klumpete? Er det den som er min "one watch"? Men jeg kan da ikke selge 372 etter en måned? Og så har jeg 2 flotte og dyre remmer i bestilling!!
IMG_0494.JPG


Jeg er forvirret. Setter annonsen til "deaktivert" og går i tenkeboksen.

Det er kanskje mye å håpe på, men er det noen som har den åpenbare løsning og kan hjelpe meg så skrik ut.

IMG_0526.JPG
 
Redigert:
Du har to flotte klokker der. Ikke bekymre deg for riper. En godt brukt 372 er dødskult, og det samme gjelder for 111:)

Jeg hadde en periode 312 og 372. De ble for like, og bærekomforten er bedre på 372. Det var derfor 312'n ble liggende i boksen, og senere byttet mot en Explorer. Både Explorer og 312 er borte nå, men 372'n blir!
 
Misunner deg klokkene, ikke dilemmaet.
(fordelen her er at du - om behovet skulle oppstå - kan komme unna med å hevde at du kun har en Panerai. Pass bare på å ikke ha dem på samtidig eller oppbevare dem samtidig i samme rom.....)
 
  • Liker
Reaksjoner: jonska
:D Bra skrevet.
Jeg sysn du skalle ikke selge noen av de. De kompletere hverandre. En historiske kasse (372) mot en nyere (111).
2 forskjellige størrelser, 2 forskjelliger skiver, osv...
Jeg har en 00005G og en 00673 Marina Militare. Og begge har fast plass i samling.
Har flere klokker men Panerai sitter på armen 364 dager i år ;)

Her gullene mine :D

17352579_10155163783476800_1387240844_n_zps5wu6vnox.jpg


17391992_10155163783481800_844154381_n_zpsnvt0y8xr.jpg


Og har allerede plannlagt en tredie ;)
 
Takk for sympati og gode råd. Dette er jo et I-landsproblem, men like fullt et problem. Jeg skulle selvsagt beholdt dem begge to. "When in trouble - double!". Men akkurat nå føler jeg ikke at jeg kan forsvare en klokkepark til totalverdi godt over 100k.
Det er ikke størrelsen det kommer an på her. 47mm går helt fint, det er mer at jeg ikke slapper helt av fordi jeg synes den er for fin.
@Dr. Fiddy : den 233'n er jo nydelig, for ikke å snakke om Fiddy'n, som er min grail. Skulle gjerne prøvd den en gang. Men disse to koster jo fort 4-gangern av grensen min. Bruker du disse 2 like mye? Eller til forskjellige anledninger?
 
  • Liker
Reaksjoner: Dr. Fiddy
Takk for sympati og gode råd. Dette er jo et I-landsproblem, men like fullt et problem. Jeg skulle selvsagt beholdt dem begge to. "When in trouble - double!". Men akkurat nå føler jeg ikke at jeg kan forsvare en klokkepark til totalverdi godt over 100k.
Det er ikke størrelsen det kommer an på her. 47mm går helt fint, det er mer at jeg ikke slapper helt av fordi jeg synes den er for fin.
@Dr. Fiddy : den 233'n er jo nydelig, for ikke å snakke om Fiddy'n, som er min grail. Skulle gjerne prøvd den en gang. Men disse to koster jo fort 4-gangern av grensen min. Bruker du disse 2 like mye? Eller til forskjellige anledninger?

Av det du skriver, så synes det klart at det er 372 du liker best. Da syns jeg svaret gir seg selv; det er den du bør beholde. Hvis ikke, så vil du nok bare angre.

Min 233 var lenge min daglige "beater". Jeg syntes, som du, at 127 ble for fin til daglig bruk. Derfor tilbrakte den alt for mye tid i boksen. Heldigvis kom jeg på bedre tanker. Nå bruker jeg de nok omtrent like mye til daglig. Men til reiser blir det alltid 233.

Det at du syns 372 blir for fin nå, ja, det er jeg sikker på vil endre seg. Du vil nok fortsatt synes at den er fin, men ikke for fin til å brukes. Det er en vanesak.

Så, behold 372, og bruk den uten å tenke på annet enn at den er fin :)
 
  • Liker
Reaksjoner: jonska
Takk igjen folkens. Den historien du linket til @Gin er jo nesten vulgær:). Man kan jo ha litt respekt for ting selv om det er bruksgjenstander.
Det er vel som det sies en vanesak. Forsåvidt kjenner jeg jo dette igjen fra tidligere ur og andre ting. Den første ripa er verst.