Definere en "high-end" klokke

[runes]

Chronocentric har faktisk en veldig bra artikkel om dette.

Jeg er ikke helt enig at det var "en veldig bra artikkel". I mine øyne var det en misvisende, høyst subjektiv og fordummende artikkel.

Kun noen eksempler - han (?) plasserer Breitling, Cartier, Ebel, Omega og Rolex i samme kategori "Luxury - The largest, most widely known class of luxury timepieces". Ebel er (i Norge og også mange andre land) ikke "widely known" i det hele tatt. Han hevder også at stålmodellene til disse produsentene kan fåes for mellom $1000 og $4000.

Videre hevder han at f.eks. Breitling og Omega holder så høy kvalitet at dine barn kan arve klokkene, mens Tag Heuer bare vil vare "a moderate number of years".

Osv. osv.

Skribenten virker som klokkeverdenens svar på fotoverdenens Ken Rockwell (og det er ikke et kompliment).

 

[Chalshus]

Så vidt jeg vet er f.eks. AP et high-end brand...

Definitivt.

 

[SpaceCowboy]

Jeg er ikke helt enig at det var "en veldig bra artikkel". I mine øyne var det en misvisende, høyst subjektiv og fordummende artikkel.

Vel, det er et forsøk på å uttale seg objektivt om noe subjektivt. Hvis du forstår hva jeg mener.

Det er mye den kan tas på, og spesielt kategoriseringene under high-end. Men den greia med Tag hadde jeg ikke sett... Den var litt morsom!

Kanskje ikke så bra artikkel nei.