Valget er tatt!
36mm TT. Med skjult lås og jubilee.
36mm TT. Med skjult lås og jubilee.
Datejust 36 VS 41
- Trådstarter Hvermansen
- Opprettet
Vekker til live denne igjen, hvis det er greit. Hva er det som gjelder i dag, mtp størrelse på Datejust? Hvor store (evt brede) håndledd bør man ha for å kunne bære en DJ41 med verdighet? Noen som har en god formel her?
Redigert:
GrimReaper
Støttemedlem
19-20cm her. Har hatt 41mm og den satt perfekt. Prøvde en Tudor Prince Date-Day i 36 og det føltes altfor lite for meg. Vil tippe at den bærer ganske likt som DJ36.
Jeg er ikke komfortabel med så små klokker. Selvfølgelig har design mye å si for hvordan de bærer Men akkurat disse kassene så må jeg opp på 39-41 for at det skal bli proporsjonalt.
Jeg er ikke komfortabel med så små klokker. Selvfølgelig har design mye å si for hvordan de bærer Men akkurat disse kassene så må jeg opp på 39-41 for at det skal bli proporsjonalt.
Preben Lidi
Støttemedlem
Jeg trodde det var en kjent sak at 41 er for nybegynnere og at 36 er for entusiaster som har vært i gamet en stund.
GrimReaper
Støttemedlem
Kall meg gjerne noob, men pikeur passer ikke min fysikk. Det ser bare dumt ut.Jeg trodde det var en kjent sak at 41 er for nybegynnere og at 36 er for entusiaster som har vært i gamet en stund.
Min observasjon er at hvilken størrelse man foretrekker på Datejust forteller mye om hvilken type Rolex-entusiast man er. De som foretrekker 41 mm er nok mer fornøyd med hvordan merket/tilgjengelighet/hype osv. har utviklet seg seg enn de som foretrekker 36'ern. Ikke at dette skal bety at noen entusiaster er bedre enn andre.
@GrimReaper Når du skyter så mye fra hofta som du gjør er det vanskelig å skille hva som er din oppriktige mening og hva som er ironi/provokasjon. At Datejust 36 mm er et pikeur lar vi derfor forbigå i stillhet
@GrimReaper Når du skyter så mye fra hofta som du gjør er det vanskelig å skille hva som er din oppriktige mening og hva som er ironi/provokasjon. At Datejust 36 mm er et pikeur lar vi derfor forbigå i stillhet
GrimReaper
Støttemedlem
Å skyte fra hofta er min spesialitetMin observasjon er at hvilken størrelse man foretrekker på Datejust forteller mye om hvilken type Rolex-entusiast man er. De som foretrekker 41 mm er nok mer fornøyd med hvordan merket/tilgjengelighet/hype osv. har utviklet seg seg enn de som foretrekker 36'ern. Ikke at dette skal bety at noen entusiaster er bedre enn andre.
@GrimReaper Når du skyter så mye fra hofta som du gjør er det vanskelig å skille hva som er din oppriktige mening og hva som er ironi/provokasjon. At Datejust 36 mm er et pikeur lar vi derfor forbigå i stillhet
pikeur var vel litt upassende. Jeg dementerer og justerer til et "ur som passer de som har fysikk som en pike". Bedre?For øvrig så synes jeg første avsnittet ditt ga lite mening.
Jeg prøvde å gi et subjektivt svar til spørsmålsstiller, hva hype osv har med dette å gjøre synes jeg er litt merkelig. Da er det jo rart at ikke alle går apeshit etter 1163xx-serien. Den var jo enda større enn dagens 12-serie.
Og hva slags størrelse på klokken du velger har vel i stor grad å gjøre med fysikk. Hvis du har bittelitt selvinnsikt og hyssing som armer så går du ikke inn og plukker deg ut en 47mm Panerai.
Eller?
Fair at du synes 41mm passer deg best. Det som dog er mest noob er at noen kan bli såpass sjarmert av Bjerke sine selgere til at man blar opp 50 laken for en Black Bay med et svært Bjerke skilt på skiven
GrimReaper
Støttemedlem
Hva har det med datejust 41/36 å gjøre?
Hva har Bjerke med denne diskusjonen å gjøre?
Og hvem bryr seg egentlig om hva du måtte mene om en Tudor i en datejusttråd?
Jeg antar at du bare er en av streberne som er bitter fordi du kom for sent til Rolextoget og hater Bjerke og alle som har et godt forhold til de.
Edit: Og den koster ikke 50 løk heller, men du har vel ikke blitt tilbudt en så du har vel strengt tatt ikke peiling.
Herlig comback angående pikeuretÅ skyte fra hofta er min spesialitet
For øvrig så synes jeg første avsnittet ditt ga lite mening.
Jeg prøvde å gi et subjektivt svar til spørsmålsstiller, hva hype osv har med dette å gjøre synes jeg er litt merkelig. Da er det jo rart at ikke alle går apeshit etter 1163xx-serien. Den var jo enda større enn dagens 12-serie.
Og hva slags størrelse på klokken du velger har vel i stor grad å gjøre med fysikk. Hvis du har bittelitt selvinnsikt og hyssing som armer så går du ikke inn og plukker deg ut en 47mm Panerai.
Eller?
Mitt første avsnitt var ikke direkte rettet mot deg altså. Mulig jeg trekker for mye ut av dette, men de som foretrekker å bruke en blinkende middagstallerken på håndleddet kan i hvertfall ikke være overrasket over at det blir lagt merke til blant folk flest. Min oppfatning er at valg av størrelse på en Datejust ikke kun er et valg omkring hva som passer best på armen rent fysisk eller estetisk. Når det kommer til akkurat denne klassiske Rolex-modellen, som for mange er selve symbolet på Rolex, er det nok mange som kjøper denne som et rent statussymbol som skal vises godt på armen. Jeg tillater meg å hevde at det for mange kanskje er det mest tungtveiende argumentet ved kjøp. Det var dette jeg baserte meg på da jeg i mitt forrige innlegg skrev at de som foretrekker 41 mm nok er mer fornøyd med hvordan merket/tilgjengelighet/hype osv har utviklet seg. Dette er selvsagt kun mine egne observasjoner og min egen svogerforskning.
Kontrer på innlegget ditt med at har man bittelitt innsikt ser man at det tidligere har vært både store og små herremenn som har bært DD36 uten at noen har reagert på at det. Dette med store klokker er en ny trend som har vokst frem sammen med en generell utvikling i samfunnet hvor fasadebygging hos enkeltindivider har fått svært stor plass. Det kan man mene mye om, men det er ingen diskusjon jeg vil gå inn i. Folk får kjøpe de klokkene de selv ønsker, og bære de med stolthet. Håper de driter i hva slike som meg måtte mene, for jeg bryr meg nada om hva folk som bruker store klokke måtte mene om mine pikeur. Noen liker store klokker, og noen liker små klokker. Det er flott at vi alle er forskjellige.
For meg personlig er Datejust-modellen et tydelig skille mellom det gamle og nye når det kommer til Rolex. Det var bare egen observasjon rundt dette som jeg ville påpeke. Tror også man kan trekke noe av det samme ut av innlegget fra Preben.
GrimReaper
Støttemedlem
Godt innlegg, og mange gode poenger. Og det er nok et paradigmeskifte fra gammel Rolex til ny Rolex hvor DJ og forsåvidt DD er veldig gode eksempler på det. Dette er som du sier i stor grad basert på trender og svingninger i motebildet og hva produsentene av klokker pusher som det nye.Herlig comback angående pikeuret
Mitt første avsnitt var ikke direkte rettet mot deg altså. Mulig jeg trekker for mye ut av dette, men de som foretrekker å bruke en blinkende middagstallerken på håndleddet kan i hvertfall ikke være overrasket over at det blir lagt merke til blant folk flest. Min oppfatning er at valg av størrelse på en Datejust ikke kun er et valg omkring hva som passer best på armen rent fysisk eller estetisk. Når det kommer til akkurat denne klassiske Rolex-modellen, som for mange er selve symbolet på Rolex, er det nok mange som kjøper denne som et rent statussymbol som skal vises godt på armen. Jeg tillater meg å hevde at det for mange kanskje er det mest tungtveiende argumentet ved kjøp. Det var dette jeg baserte meg på da jeg i mitt forrige innlegg skrev at de som foretrekker 41 mm nok er mer fornøyd med hvordan merket/tilgjengelighet/hype osv har utviklet seg. Dette er selvsagt kun mine egne observasjoner og min egen svogerforskning.
Kontrer på innlegget ditt med at har man bittelitt innsikt ser man at det tidligere har vært både store og små herremenn som har bært DD36 uten at noen har reagert på at det. Dette med store klokker er en ny trend som har vokst frem sammen med en generell utvikling i samfunnet hvor fasadebygging hos enkeltindivider har fått svært stor plass. Det kan man mene mye om, men det er ingen diskusjon jeg vil gå inn i. Folk får kjøpe de klokkene de selv ønsker, og bære de med stolthet. Håper de driter i hva slike som meg måtte mene, for jeg bryr meg nada om hva folk som bruker store klokke måtte mene om mine pikeur. Noen liker store klokker, og noen liker små klokker. Det er flott at vi alle er forskjellige.
For meg personlig er Datejust-modellen et tydelig skille mellom det gamle og nye når det kommer til Rolex. Det var bare egen observasjon rundt dette som jeg ville påpeke. Tror også man kan trekke noe av det samme ut av innlegget fra Preben.
Nå man ser store menn med 36mm på bilder fra 80-90 tallet så var det jo dette som var i vinden den gangen på penere ur. Mens sportsklokkene var større ( 40mm ).
Og når man ikke hadde noe større alternativ så ble det jo 36 da.
Når Rolex bestemmer seg for å produsere begge str. så antar jeg at det er mer for å tekkes fysikken til både store og små menn eller damer i større grad enn at det er riktig eller feil størrelse i det store og hele.
At noen mener at enkelte klokker skal være i en spesiell størrelse vil jo være en høyst subjektiv oppfattelse. Paneristier vil jo hardnakket mene at alt under 47mm er helligbrøde, mens Panerai ser ser naturligvis tjent med å lage modeller i mindre størrelser for å tekkes et større publikum. Det samme med IWC som har Big Pilot som sin originale Flieger, men har både Mark serien og nå senest BP43. Det handler nok i bunn og grunn og bunnlinje mer enn noe annet.
Så kan jo vi som ser på klokker med litt andre øyne enn budsjett og regnskap legge mer subjektive oppfattelser til grunne.
Oppsummert - gå med det man liker og synes man selv kler best
36mm masterrace!
41mm DJ er for posører, nyrike russere og Luksur-fans