Redigert av en moderator:
Ingen tvil om at det skjuler seg smuss under panseret hos noen merker i forhold til den swissness-loven, men dette og mange andre tråder er ikke plassen å diskutere det og drive "opplysningsarbeid". Du har startet en egen tråd som jeg har lest med interesse på og setter pris på om diskusjonen holder seg der. Digresjoner er vel og bra, men det du holder på med nå går over en grense der det bare blir et irritasjonsmoment og spam. Alt i alt synes jeg du er et friskt pust på TS men du gjør deg selv en bjørnetjeneste med diskusjoner som dette utenfor topic i flere tråder..
Ny tråd, enkle regler:
- hvilken klokke har du på deg?
- bildet må være tatt i dag! Drit i kvaliteten, mobilkamera er lov (oppfordret t.o.m), bare bildet er dagens.
- post gjerne hver dag, denne tråden skal rulle og komme opp i et par hundre sider før jul!
Jeg gjør meg ingen bjørnetjeneste siden jeg kommer ikke her for å bli populær.
Og da fordi jeg sagt sannheten om Margrette, er det ikke bra?
Det er du akkurat nå som blander deg inn som en Zorro som driver med "jeg skal sette en punkt til det fordi jeg er mannen".
Ikke kom der du: Du har faktisk en provoserende avatar for å komme sånn...
I denne tråden. Hvis jeg en gang poster et bildet av en klokke jeg er glad i med en kommentar om at det er mye klokke for pengene og du er uenig, kan jeg da i dette tenkte tilfelle be deg holde det for deg selv?Jeg gjør meg ingen bjørnetjeneste siden jeg kommer ikke her for å bli populær.
Og da fordi jeg sagt sannheten om Margrette, er det ikke bra?
Det er du akkurat nå som blander deg inn som en Zorro som driver med "jeg skal sette en punkt til det fordi jeg er mannen".
Ikke kom der du: Du har faktisk en provoserende avatar for å komme sånn...
Jeg er nok en idiot ikke sant? Og du er så smart du…Er du helt idiot eller bare later du som fordi det passer seg i situasjonen?
For at jeg lot meg lure med i krangelen uten i det minste å poste bildet av dagens klokke.Hvorfor "sorry" @Melchiades?