Cyclops hærverk eller den perfekte mod?

[Rød]

For å si det slik, de som ikke liker Rolex i 100% original stand, kjøp noe annet!
AW

Ja, men hvor finner jeg maxicase, 97200 lenke, dato, sort skive og 3135 urverk...uten cyclops?

For all del, 116610 og 114060 er klokker jeg elsker og absolutt kunne eid, de er flotte begge to! Men jeg "savner" en nyere versjon av 16600 i normal størrelse, det må da være lov å leke med tanken om en ikke eksisterende Rolex

 

[Chronodiver]

det må da være lov å leke med tanken om en ikke eksisterende Rolex

Jeg er med deg hele veien min venn, her er den;

 

[Timekeeper]

Noen liker ting originale andre gjør det ikke. Så lenge jeg slipper å gå med det kan det jo være det samme. Ferdig sagt!
Hvorfor skal du bytte ut Seadwelleren Rød? Spar til en 114060 også!

 

[Rød]

Slapp av, Seadwelleren blir
Men har veldig lyst til å teste en med ny kasse/lenke. Når jeg tenker meg om sjekkes sjelden dato på klokke, så 114060 er et meget bra alternativ... Likevel frister det med subdate u/cyclops, så det så!

Jeg er med deg hele veien min venn

Det varmer

 

[runes]

For å si det slik, de som ikke liker Rolex i 100% original stand, kjøp noe annet!

AW

Jeg er usikker på om du er ironisk eller ikke. Jeg velger å tolke deg dithen at du ikke er ironisk, og at påstanden således er helt dustete.

Hva er en 100% original Rolex? En Rolex som utseendemessig er helt lik slik den ble sendt fra fabrikken?

Hvis man velger å gå med NATO istedenfor lenke, da er vel ikke klokken lenger 100% original? Da burde jeg kanskje ikke kjøpt en Rolex? Hvis jeg velger å kjøpe en Oyster istedenfor Jubilee som klokken kom med, er ikke lenger klokken 100% original? En vintage Rolex er (nesten) umulig å få tak i 100% original - glass kan være skiftet, det samme med bezelinsert. Kanskje balansefjæren er byttet, kanskje noen pakninger osv.

Så hva er egentlig en Rolex i 100% original stand.

 

[A.Warhol]

Jeg er usikker på om du er ironisk eller ikke. Jeg velger å tolke deg dithen at du ikke er ironisk, og at påstanden således er helt dustete.

Hva er en 100% original Rolex? En Rolex som utseendemessig er helt lik slik den ble sendt fra fabrikken?

Hvis man velger å gå med NATO istedenfor lenke, da er vel ikke klokken lenger 100% original? Da burde jeg kanskje ikke kjøpt en Rolex? Hvis jeg velger å kjøpe en Oyster istedenfor Jubilee som klokken kom med, er ikke lenger klokken 100% original? En vintage Rolex er (nesten) umulig å få tak i 100% original - glass kan være skiftet, det samme med bezelinsert. Kanskje balansefjæren er byttet, kanskje noen pakninger osv.

Så hva er egentlig en Rolex i 100% original stand.

Jaja, du får bare synes påstanden er dustete, hvor gammel er du forresten? 14 år ?

 

[runes]

Jaja, du får bare synes påstanden er dustete, hvor gammel er du forresten? 14 år ?

Jeg kan vel ikke umiddelbart se at min alder har noen som helst relevans i denne sammenhengen, men siden du gjerne vil vite det - jeg er 41. Du da?

Forresten, så svarte du ikke på spørsmålet mitt om hva du mener er 100% original Rolex.

 

[A.Warhol]

En 100% original Rolex er for meg et ur som er akkurat slik det var når det kom fra fabrikken, ikke mere komplisert enn det!

AW

 

[Timekeeper]

Det er en vesentlig forskjell på natoreim og hogge av en bit av glasset, Runes. Dessuten er valg av reim forsåvidt litt utenom modding. Trådstarter ber om ærlige svar, og det bør vel gå ann og ha.

 

[Callahan]

Hva med å sette inn et originalt glass u/cyclops da?
Hva med å gjøre som Moore & Thomas - bruke en nyere Oyster på en vintage Rolex?


Ekstra morsomt blir det jo i tilfeller som lobergen nevner - når samme klokke kunne leveres med og uten cyclops samtidig - vil et senere bytte (originalt) gjøre noen "skade"?

Tji-hi.

 

[Timekeeper]

Jeg synes reim er mer tilgivende å bytte enn glass.. Nyere reim for bruk som er så og si identisk for det blotte øye og beholde orginal reim er innafor. Om den kom med 2 forskjellig glass er det selvfølgelig ok. Å bytte til et glass uten cucloos når den egentlig kom med, not so much. Men smak og behag..

 

[JoLu]

Jeg synes reim er mer tilgivende å bytte enn glass.. Nyere reim for bruk som er så og si identisk for det blotte øye og beholde orginal reim er innafor. Om den kom med 2 forskjellig glass er det selvfølgelig ok. Å bytte til et glass uten cucloos når den egentlig kom med, not so much. Men smak og behag..

Mener du at NATO-reim ikke kan tilgis, men aftermarket stållenke er OK såfremt den er en bra kopi?

Som nyfrelst syklist har jeg funnet ut at nanogram må spares der man kan. Kjører nylonrem med minst mulig hardware og selvsagt cucloos-løst.

 

[Timekeeper]

Mener du at NATO-reim ikke kan tilgis, men aftermarket stållenke er OK såfremt den er en bra kopi?

Som nyfrelst syklist har jeg funnet ut at nanogram må spares der man kan. Kjører nylonrem med minst mulig hardware og selvsagt cucloos-løst.

hehe, natoreim er en gimmic som er kult. Jeg foretrekker ikke det. Fake deler not so much.

 

[Sponon]

La oss se på det positive, folkens:

Rolex bruker i det minste ikke cyclops på innsiden av glasset