Bruvik Fjord Automatic

[Salvesen]

High grade fakes? Kaller du Sinn fake?

Nei? Hvordan i all verden kan du trekke den konklusjonen? Eneste jeg nevnte var at det er en low grade ETA, som du kan finne i fakes med ETA verk.

billigste ETA versjon brukes av mange, ikke bare i fakes.

ikke som at ETA lager et eget verk til fake-markedet

Dette var heller ikke mitt poeng. Poenget er at det er ett "dritt" verk som lett kunne ha vert oppgradert av Bruvik for å få en finere bakside og en mer pålitelig mekanisme.

 

[Hammerfjord]

Hva skjer med fet skrift? Understreker du et poeng, eller er det bare for moro?

Nei, bare moro eller skiller min post fra den andre for å gjør det lettere til å oppfatter, prøver ikke å kjefte noen

 

[DoDe]

Nei, bare moro eller skiller min post fra den andre for å gjør det lettere til å oppfatter, prøver ikke å kjefte noen

IMO er det forstyrrende, ikke noe annet.

 

[Hammerfjord]

IMO er det forstyrrende, ikke noe annet.

Oh ja jeg ser det! Du er den tredje person som helt opp ned pga min feit bokstaver...
Trur ikke at mann kunne bli så sensitive til det uten å få seg direkt kjeft men jaja, da jeg tror at dere trenge en pause før sprengning...Adios amigos.

 

[cosmo_dud]

Sinn bruker vel ikke laveste graden ("standard")? Alt jeg har lest om det sier at Sinn bruker "top".

Hvor har du det fra at Sinn bruker "standard"?

I farten kan jeg komme på Sinn 556. I denne sitter det et 2824-2.

Nei? Hvordan i all verden kan du trekke den konklusjonen? Eneste jeg nevnte var at det er en low grade ETA, som du kan finne i fakes med ETA verk.



Dette var heller ikke mitt poeng. Poenget er at det er ett "dritt" verk som lett kunne ha vert oppgradert av Bruvik for å få en finere bakside og en mer pålitelig mekanisme.

Don't mind the Troll

 

[krille]

I farten kan jeg komme på Sinn 556. I denne sitter det et 2824-2.

Sinn bruker ikke noen verk med lavere enn Top, så vidt jeg vet. En på WUS har vært i kontakt med Sinn om det, se her.

Nå vet jeg ikke om det er slik, men det virker som om du antyder noe om verkets grad med å si at det er et ETA 2824-2? Tallet bak bindestreken sier faktisk ingenting om verkets finish el.l., det er bare et løpenummer som sier at dette er generasjon 3 (revisjon 2) av verket. Se Ranfft for opprinnelig versjon, generasjon 2, generasjon 3.

 

[cosmo_dud]

krille, det er alltid like kjekt når du "stempler" inn, og setter to streker under svaret

Jeg var klar over at det siste sifferet sier hvilken revisjon verket har. Det jeg ikke var klar over, var at disse hadde en såkalt "grade" i tillegg. En lærer så lenge en lever. Eller er dette bare en forklaring på om produsenten har dekorert verket eller ikke?

Hvorfor blir ikke dette da informert bedre? Om det er av stor betydning?

 

[krille]

ETA lager mange av verkene sine i fire grader, Standard, Elaboreé, Top og Chronometer. De to siste er det samme verket, bare at Chronometer er COSC-sertifisert, det er ikke Top. Forskjellene mellom de andre er kvaliteten på delene som er brukt, til dømes nikkel-balanse vs Glucydur-balanse.

 

[Sandvik]

billigste ETA versjon brukes av mange, ikke bare i fakes.

ikke som at ETA lager et eget verk til fake-markedet

ErikR har rett at i at standardversjonen brukes av mange produsenter. ETA verket i Fjord er ikke noe
"drittverk" som skrevet i en tidligere post. Min referanse på dette er en urmaker med stor troverdighet
her inne.

Bruvik får mye positiv kritikk, men også endel pepper. Jeg beundrer Bruvik som gjennomfører drømmen om
å utvikle en egen klokke. Han er på rett vei.

Respekt fra Sandvik.

 

[Edward]

ErikR har rett at i at standardversjonen brukes av mange produsenter. ETA verket i Fjord er ikke noe
"drittverk" som skrevet i en tidligere post. Min referanse på dette er en urmaker med stor troverdighet
her inne.

Er det, eller er det ikke, et Standard Grade ETA 2824-2 i Bruvik Fjord?
Dette er ikke noe drittverk, men det er også relativt lite forseggjort og vanligst i klokker til en brøkdel av det denne klokken koster, inkl. fakes.

Standard Grade-urverket i seg selv koster vel litt over 1500,- inkl frakt fra USA og moms.

 

[ErikR]

bare å slå seg løs ja

 

[Callahan]

Denne vann-i-baklokket-gimmicken til Bruvik synes jeg er teit. Litt som ALS skulle klemt en liten bratwurst eller weissbier inn i baklokket. C`mon, la klokken tale for seg uten å ty til teit vann, som uansett ikke skiller seg fra annet vann...det burde i hvert fall vært fisk i det om det skulle vært noe stas.

 

[Guest571]

 

[Salvesen]

ErikR har rett at i at standardversjonen brukes av mange produsenter. ETA verket i Fjord er ikke noe
"drittverk" som skrevet i en tidligere post. Min referanse på dette er en urmaker med stor troverdighet
her inne.
Respekt fra Sandvik.

Det er vell ingen her som har kalt det noe "Drittverk"? Det eneste som har blitt nevnt er at det er ett low grade ETA verk. Noe som det er. Jeg har absolutt ingenting i mot bruvik og håper han får det til. Men til nå har det ikke vært noe særlig for meg. Liker spessielt ikke synet av en standard eta versjon igjennom baklokket. Det minner meg bare om fakes..

feks:

 

[Sandvik]

Dette var heller ikke mitt poeng. Poenget er at det er ett "dritt" verk som lett kunne ha vert oppgradert av Bruvik for å få en finere bakside og en mer pålitelig mekanisme.[/QUOTE]

Salvesen,
Betegnelsen "dritt" verk er vel tidligere brukt ?

Det er vel litt søkt å vise bilde av Royal Oak i sammenheng med baksiden ? Herlig bilde av
Royal Oak, men det blir litt feil med tanke på prisforskjellen.