En Exp I, som er et nydelig ur IMHO, tåler neppe mer "dæng" enne n Sub. Bezelen på Suben vil beskytte safirglasset mot støt, og det må være åpenbart at "crown guardsene" på Suben har en tilsvarende misjon som ligger i navnet. Og som JoLu sier; en kaptein skal ha Sub, mens en fjellklatrer kan vurdere Exp![]()
Kan ikke en av dere som har både Sub og Expl teste for oss![]()
Om kapteinen er på broa om kveld og natt, så bør lesbarhet i veldig lite lys være et viktig punkt.
Blir nok en tur innom Lervik når jeg kommer hjem, for å forske litt på hvilke modeller jeg liker best.![]()
Tro meg, spiller ingen rolle hvor store crownguards eller bezeler er. Et støt gjennom et fall i stein ryster urverket like mye om det er bezel eller bezelløst.
Med Explorers mindre profil og støtabsorberende dippedutt tror jeg den tar et fall på flisegulv bedre.
Kan ikke en av dere som har både Sub og Expl teste for oss![]()
Men, som Jolu så korrekt sa, en kaptein må ha Sub![]()
Nei, ikke enig ! Som kaptein ute på verdenshavene, er vel en GMT en "riktigere" modell ?![]()
Flott, vi venter i spenning på utboksinken - husk masse bilder!