Brukererfaring: Oris Pro Diver

Medlem
22. juni 2011
Innlegg
1.327
Sted
Oslo
Oris Pro Diver

ORRRIIS7.jpg


Urkassen:

Urkassen måler hele 49mm. Men med en lug til lug avstand på 54mm sitter klokken fint på hånden. Lug festene minner om Seiko Monster sine ettersom de har en kraftig bue vendt nedover. Dette gjør at klokken ligger tett på håndleddet og man slipper ”pilotklokke følelsen”. Kassens form er kont, dvs at sidene vender svakt ut mot baksiden. På siden av klokken finner man en automatisk heliumsventil.

Kassen er laget i børstet titanium, noe som gir klokken et røft uttrykk. Om denne kraftige klokken skulle vært produsert i stål, ville den blitt svært tung. Med gummirem veier klokken i underkant av 150 gram.

ORRRIIS1.jpg


Bezel:

Bezelen er laget i sort høyglans keramikk, noe jeg synes står fint i kontrast til den børstete kassen, den matte sikkerhetsringen og gummi remmen. Dette gir klokken et ”chrisp” uttrykk. Bezel inserten har inngraverte tegn, og er festet med seks skruer. Den har 120 meget konstante klikk.

Kanskje den største ”begivenheten” til Oris Prodiver er det patenserte ”Rotation Safety System” (RSS). Det fungerer slik at når den ytterste ringen står nede i normal posisjon, kan man fritt bevege ytteringen uten å påvirke bezelen. For å stille bezelen blir man nødt til å trekke opp ytteringen, før man kan dreie bezelen. Dette gjør det så å si umulig å komme til skade for å endre bezelinstillingen under ett dykk.

ORRRIIS5.jpg


Skive og visere:

Skiven er stilren. Matt sort, med bølgemønster. I godt sidelys ser man de blanke bølgene svært tydelig, mens andre ganger fremgår skiven helt glatt. Viserene er også holdt svært enkle på klokken. Kromfargede sverdvisere med lume på. På både indikatorer og visere er det blitt benyttet blå lume. Såkalt Superluminova BG W9.

ORRRIIS6.jpg


Remmen og spennen:

Gummiremen til Oris er usedvanlig myk, og er noe av den behageligste jeg har vært borti. Den er 26mm på det bredeste og 21mm på det smaleste, og går fra så mye som 6mm i tykkelse ned til 3mm. Bortsett fra en logo på hver side av remmen, er den holdt helt ren. Remmen er festet med skruer og ikke vanlige spring bars.

Spennen er noe av det mest imponerende på denne klokken. Den er laget i solid utførelse og har mange innstillingsmuligheter. På siden finner man to sett trykknapper. Det ene settet er for microjustering, og det andre er for åpning av spennen. Microjusteringen gjør det enkelt å finne den perfekte remlengden. Samt er det en smart funksjon når du skal bruke den utenpå dykkerdrakten. Finishen på spennen er også høy. På deler av innsiden har de gitt den ”perle” finish, og utsiden er både børstet og polert. Hele låsen er laget av titanium.

ORRRIIS4.jpg

ORRRIIS3.jpg


Urverket:

Urverket som sitter inni Pro Diveren er Oris 733, utgangspunkt Sellita SW200. Dette er en kopi av ETA 2824-2. Etter patentene på tegningene til ETA gikk ut, begynte Sellita å produsere urverkene etter det samme designet. Kvalitetsmessig skal det være lite som skiller disse to urverkene fra hverandre.

Om man heller ønsker et ETA urverk, blir man nødt til å heller å se på limited edition utgaven til Oris Pro Diver, kalt Col Moschin. I denne finner man urverket, Oris 667, ETA 2897.

9139_nr_733_2011.png


Konklusjon:

Jeg gikk fra min Omega Planet Ocean 2500 over til Oris. Dette i ønske om å finne en klokke med kraftigere dykkeregenskaper og et enda røffere utseende. Min største frykt var at kvalitetsspranget fra Omega til Oris skulle føles for stort. Det å gå fra en stor klokkeprodusent med masser av status og historie, over til Oris som jeg så vidt hadde hørt om var spennende. Heldigvis ble jeg ikke skuffet. Oris har innfridd på alle mine områder. Klokken har høy finish og har noen egenskaper jeg sjeldent ser i andre konkurrenter i prisklassen. Jeg hører fra tid til annet utsagn som: ” Bruk ikke 10 000kr på en klokke, kjøp heller en Seiko, og spar resten.” Dette mener jeg er en feil oppfatning. Jeg har troen på at man i alle pris segmenter kan finne klokker som skiller seg ut, har en egenart, og ikke minst, som passer en selv best!

Om man ønsker en dykkerklokke til rundt 15 000kr har jeg ingen problemer med å anbefale Oris Pro Diver videre.

bilde1-2.jpg


Pluss og Minus:

+ Titanium
+ Rotation Safety System
+ Keramisk bezel
+ Solid utførelse og finish
+ Blå lume
+ Automatisk heliumsventil

- Manglede remutvalg, samt ikke mulighet for nato
- Urverk
- Lett riper på lås, ettersom titanium er mykere enn stål.
 
Takk for en flott gjennomgang og bra bilder :)

Dette virker som et skikkelig verktøy med god lume, høy lesbarhet og sikring av bezel :D
 
Bra omtale.
Designet liker jeg veldig godt - klassisk Oris egentlig. Så smart ut den spennen også - synes flere kunne utviklet slike smarte løsninger.
Men denne krever sin mann med 49mm. Tror jeg måtte gått for den ordinære modellen.
 
Herlig omtale av en veldig spennende klokke!
Skulle likt å prøve denne en gang. Noen som vet hvor de kan ha noe Oris i utstilling?
 
Takk for en flott "review"!:D

Litt av et ur dette!:D

Har alltid likt Oris divers, men de er litt for stor til min arm!:(

Grattis med en flott klokke!:D
 
den satt utrolig bra på deg.

Du er nok medlem av 1% populasjonen som kler den klokken perfekt. Du kunne nesten stilt i reklame for den modellen.
 
Takk for et supert rewiew, min nysgjerrighet ble i hvert fall vekket nå... :)

Den ser bra ut i seg selv, og jaggu ser det ut til at du kler ruggen også. Skikkelig toolwatch er det uten tvil...
 
Veldig bra review og flotte bilder Ulven. Oris tiltaler meg og denne modellen er veldig interessant om en for dtor for meg. Du er absolutt inne på noe når du sier at det i alle prissegmenter finnes de som skiller seg ut. I så måte er nok Oris en skjult drage her.
 
Dette liker jeg. Skikkelig brukererfaring over tid og detaljebilder. La det komme flere. Kanskje en egen tråd om emnet.
Synes Oris pro Diver er en skikkelig "manneklokke"...;)
 
Takk for at du deler og tar deg tid til å gjøre sonen til et bedre sted. Det var en skikkelig bra review, jeg koste meg når jeg leste den:D
 
Takk - fin omtale

Jeg har selv chronoutgaven, og er fornøyd med den. Kjøpte også Oris Williams F1 utgaven. Oris er et merke jeg trives godt med. Solid - bærer preg av kvalitet i klassen med Omega og andre.


:p
Oris Pro Diver

ORRRIIS7.jpg


Urkassen:

Urkassen måler hele 49mm. Men med en lug til lug avstand på 54mm sitter klokken fint på hånden. Lug festene minner om Seiko Monster sine ettersom de har en kraftig bue vendt nedover. Dette gjør at klokken ligger tett på håndleddet og man slipper ”pilotklokke følelsen”. Kassens form er kont, dvs at sidene vender svakt ut mot baksiden. På siden av klokken finner man en automatisk heliumsventil.

Kassen er laget i børstet titanium, noe som gir klokken et røft uttrykk. Om denne kraftige klokken skulle vært produsert i stål, ville den blitt svært tung. Med gummirem veier klokken i underkant av 150 gram.

ORRRIIS1.jpg


Bezel:

Bezelen er laget i sort høyglans keramikk, noe jeg synes står fint i kontrast til den børstete kassen, den matte sikkerhetsringen og gummi remmen. Dette gir klokken et ”chrisp” uttrykk. Bezel inserten har inngraverte tegn, og er festet med seks skruer. Den har 120 meget konstante klikk.

Kanskje den største ”begivenheten” til Oris Prodiver er det patenserte ”Rotation Safety System” (RSS). Det fungerer slik at når den ytterste ringen står nede i normal posisjon, kan man fritt bevege ytteringen uten å påvirke bezelen. For å stille bezelen blir man nødt til å trekke opp ytteringen, før man kan dreie bezelen. Dette gjør det så å si umulig å komme til skade for å endre bezelinstillingen under ett dykk.

ORRRIIS5.jpg


Skive og visere:

Skiven er stilren. Matt sort, med bølgemønster. I godt sidelys ser man de blanke bølgene svært tydelig, mens andre ganger fremgår skiven helt glatt. Viserene er også holdt svært enkle på klokken. Kromfargede sverdvisere med lume på. På både indikatorer og visere er det blitt benyttet blå lume. Såkalt Superluminova BG W9.

ORRRIIS6.jpg


Remmen og spennen:

Gummiremen til Oris er usedvanlig myk, og er noe av den behageligste jeg har vært borti. Den er 26mm på det bredeste og 21mm på det smaleste, og går fra så mye som 6mm i tykkelse ned til 3mm. Bortsett fra en logo på hver side av remmen, er den holdt helt ren. Remmen er festet med skruer og ikke vanlige spring bars.

Spennen er noe av det mest imponerende på denne klokken. Den er laget i solid utførelse og har mange innstillingsmuligheter. På siden finner man to sett trykknapper. Det ene settet er for microjustering, og det andre er for åpning av spennen. Microjusteringen gjør det enkelt å finne den perfekte remlengden. Samt er det en smart funksjon når du skal bruke den utenpå dykkerdrakten. Finishen på spennen er også høy. På deler av innsiden har de gitt den ”perle” finish, og utsiden er både børstet og polert. Hele låsen er laget av titanium.

ORRRIIS4.jpg

ORRRIIS3.jpg


Urverket:

Urverket som sitter inni Pro Diveren er Oris 733, utgangspunkt Sellita SW200. Dette er en kopi av ETA 2824-2. Etter patentene på tegningene til ETA gikk ut, begynte Sellita å produsere urverkene etter det samme designet. Kvalitetsmessig skal det være lite som skiller disse to urverkene fra hverandre.

Om man heller ønsker et ETA urverk, blir man nødt til å heller å se på limited edition utgaven til Oris Pro Diver, kalt Col Moschin. I denne finner man urverket, Oris 667, ETA 2897.

9139_nr_733_2011.png


Konklusjon:

Jeg gikk fra min Omega Planet Ocean 2500 over til Oris. Dette i ønske om å finne en klokke med kraftigere dykkeregenskaper og et enda røffere utseende. Min største frykt var at kvalitetsspranget fra Omega til Oris skulle føles for stort. Det å gå fra en stor klokkeprodusent med masser av status og historie, over til Oris som jeg så vidt hadde hørt om var spennende. Heldigvis ble jeg ikke skuffet. Oris har innfridd på alle mine områder. Klokken har høy finish og har noen egenskaper jeg sjeldent ser i andre konkurrenter i prisklassen. Jeg hører fra tid til annet utsagn som: ” Bruk ikke 10 000kr på en klokke, kjøp heller en Seiko, og spar resten.” Dette mener jeg er en feil oppfatning. Jeg har troen på at man i alle pris segmenter kan finne klokker som skiller seg ut, har en egenart, og ikke minst, som passer en selv best!

Om man ønsker en dykkerklokke til rundt 15 000kr har jeg ingen problemer med å anbefale Oris Pro Diver videre.

bilde1-2.jpg


Pluss og Minus:

+ Titanium
+ Rotation Safety System
+ Keramisk bezel
+ Solid utførelse og finish
+ Blå lume
+ Automatisk heliumsventil

- Manglede remutvalg, samt ikke mulighet for nato
- Urverk
- Lett riper på lås, ettersom titanium er mykere enn stål.
 
Oris Pro Diver - størrelse er et relativt begrep

Hei Ulven og takk for en flott review og flotte bilder!

Til dere som er bekymret for om akkurat dette uret vil være for svært for deres håndledd, så vil jeg gi et tips om at størrelse er et relativt begrep, også innen klokkeverdenen. En klokke kan relativt sett, se mindre ut enn den egentlig er. Her spiller størrelsen på urskiven inn, om det er dykkerbezel, farge på urskiven etc, størrelse på lugs, om den er på stål, lær eller gummi.

Eksempel: en Breitling Super Avenger med hvit urskive (48mm) og stållenke, vil relativt sett se mye større ut på armen enn ditto samme med sort skive og gummi eller lærrem. Dette er en optisk illusjon. Spesielt den hvite skiven vil utgjøre effekten her, slik at det visuelt sett blir et blikkfang og en kontrast til resten av uret. Har man i tillegg stållenke, vil denne visuelt sett være en slags forlengelse av lugsene på uret og det vil virke enda større og mer massivt. Et dykkerur har ofte en ganske bred bezelring, og urskiven vil derfor ofte være noe mindre, enn for eksempel et ur uten bezelring (for eksempel IWC Big Pilot, 46,2mm).

Ur med racingbezel (tachymeter) vil ofte ha en ganske smal bezelring, som for eksempel Tag Heuer Carrera 16 Chrono, den ser mye større ut enn de 43mm tilsier, fordi urskiven er relativt stor i forhold til totaldiameteren på urkassen. I tillegg har den ganske kraftig dimensjonerte lugs, slik at det totale inntrykket blir et ur som virker å være nærmere 45-46mm. Dette uret ser for eksempel mye større ut enn min Breitling SuperOcean Steelfish, som har hevd på 44mm. Steelfish har i tillegg en bezel i samme farge som resten av klokka, og det blir derfor den relativt beskjedne urskiven som utgjør det visuelle uttrykket og den virker mindre på armen.

Oris Pro Diver med sort bred bezelring og sort skive, vil pga det visuelle uttrykket, se endel mindre ut på armen, enn den egentlig er. En IWC Big Pilot på armen til Ulven ville ha sett større ut, selv om den bare er 46.2mm. I tillegg vil bredden på urets rem eller lenke spille inn. En ganske smal lenke eller rem får selve urkassen til å virke større.
Eksempelvis Rolex Deepsea Sea-Dweller, 43mm, men bare 21mm mellom lugsene og lenken smalner inn ganske mye. Her er uret det store blikkfanget, mens lenken forsterker inntrykket av at urkassen er overdimensjonert.

Jeg tror derfor at mange flere av dere, som tror denne klokken ville vært for stor for deres håndledd, faktisk ville ha kledd denne klokken, til tross for den (på papiret) imponerende størrelsen. Jeg sier ikke at alle vil kle en slik klokke. For de fleste, vil nok komfortsonen ligge et sted mellom 43 og 47mm. Ur på 47mm + uten dykkerbezel, vil nok ofte virke for svært på de fleste. Ta for eksempel U-Boat Flightdeck 50 (50mm, med kun en smal, glatt bezelring rundt urskiven). Om noen likevel ikke får nok og vil ha maks megamani, kan de jo alltids prøve en Panerai Egizano, den er 60mm;)

Et annet element som vil spille mange et puss, er at et ur ser ofte mye større ut på armen til noen andre, enn på armen til en selv. Man bør derfor prøve uret selv, før man helt kan avskrive at det er for stort (eller for lite) i forhold til de forventninger man har. Uret ser ofte også MYE større ut i utstillingsvinduet til urmakeren, enn når du får det på armen.

Har også hørt om mange som har blitt skuffet etter å ha kjøpt klokke som de tror gir et solid maskulint inntrykk på hånden, fordi det er oppgitt til å være så og så mange mm, for så å bli skuffet, fordi uret virker mye mindre enn det i realiteten er.
 
Nja. For min del er det mye enklere enn alt dette - stikker lugsene utenfor armen er klokken for stor. Da spiller det ikke så stor rolle med farge på skiven osv.




Hei Ulven og takk for en flott review og flotte bilder!

Til dere som er bekymret for om akkurat dette uret vil være for svært for deres håndledd, så vil jeg gi et tips om at størrelse er et relativt begrep, også innen klokkeverdenen. En klokke kan relativt sett, se mindre ut enn den egentlig er. Her spiller størrelsen på urskiven inn, om det er dykkerbezel, farge på urskiven etc, størrelse på lugs, om den er på stål, lær eller gummi.

Eksempel: en Breitling Super Avenger med hvit urskive (48mm) og stållenke, vil relativt sett se mye større ut på armen enn ditto samme med sort skive og gummi eller lærrem. Dette er en optisk illusjon. Spesielt den hvite skiven vil utgjøre effekten her, slik at det visuelt sett blir et blikkfang og en kontrast til resten av uret. Har man i tillegg stållenke, vil denne visuelt sett være en slags forlengelse av lugsene på uret og det vil virke enda større og mer massivt. Et dykkerur har ofte en ganske bred bezelring, og urskiven vil derfor ofte være noe mindre, enn for eksempel et ur uten bezelring (for eksempel IWC Big Pilot, 46,2mm).

Ur med racingbezel (tachymeter) vil ofte ha en ganske smal bezelring, som for eksempel Tag Heuer Carrera 16 Chrono, den ser mye større ut enn de 43mm tilsier, fordi urskiven er relativt stor i forhold til totaldiameteren på urkassen. I tillegg har den ganske kraftig dimensjonerte lugs, slik at det totale inntrykket blir et ur som virker å være nærmere 45-46mm. Dette uret ser for eksempel mye større ut enn min Breitling SuperOcean Steelfish, som har hevd på 44mm. Steelfish har i tillegg en bezel i samme farge som resten av klokka, og det blir derfor den relativt beskjedne urskiven som utgjør det visuelle uttrykket og den virker mindre på armen.

Oris Pro Diver med sort bred bezelring og sort skive, vil pga det visuelle uttrykket, se endel mindre ut på armen, enn den egentlig er. En IWC Big Pilot på armen til Ulven ville ha sett større ut, selv om den bare er 46.2mm. I tillegg vil bredden på urets rem eller lenke spille inn. En ganske smal lenke eller rem får selve urkassen til å virke større.
Eksempelvis Rolex Deepsea Sea-Dweller, 43mm, men bare 21mm mellom lugsene og lenken smalner inn ganske mye. Her er uret det store blikkfanget, mens lenken forsterker inntrykket av at urkassen er overdimensjonert.

Jeg tror derfor at mange flere av dere, som tror denne klokken ville vært for stor for deres håndledd, faktisk ville ha kledd denne klokken, til tross for den (på papiret) imponerende størrelsen. Jeg sier ikke at alle vil kle en slik klokke. For de fleste, vil nok komfortsonen ligge et sted mellom 43 og 47mm. Ur på 47mm + uten dykkerbezel, vil nok ofte virke for svært på de fleste. Ta for eksempel U-Boat Flightdeck 50 (50mm, med kun en smal, glatt bezelring rundt urskiven). Om noen likevel ikke får nok og vil ha maks megamani, kan de jo alltids prøve en Panerai Egizano, den er 60mm;)

Et annet element som vil spille mange et puss, er at et ur ser ofte mye større ut på armen til noen andre, enn på armen til en selv. Man bør derfor prøve uret selv, før man helt kan avskrive at det er for stort (eller for lite) i forhold til de forventninger man har. Uret ser ofte også MYE større ut i utstillingsvinduet til urmakeren, enn når du får det på armen.

Har også hørt om mange som har blitt skuffet etter å ha kjøpt klokke som de tror gir et solid maskulint inntrykk på hånden, fordi det er oppgitt til å være så og så mange mm, for så å bli skuffet, fordi uret virker mye mindre enn det i realiteten er.
 
Takk for review :) Alltid interessant å høre litt mer utfyllende hva folk synes om urene sine!

Og forøvrig et veldig tøft ur, tar ofte meg selv i å sikle på flere modeller fra Oris! :)