Bremont: MIA på Tidssonen?

braza2013 skrev:
Klar tale, som alltid:)

Konsensus synes å være at Bremont har noe å fare med, men at det er for dyrt. Kjøper den [sic]. Limited-utgavene deres er hinsidies: du skal være rimelig interessert i seilskutetiden for å spytte inn 100k+ for H.M.S Victory-uret... Allikevel er jo de fleste av de andre urene priset i Omega-området, så sååå ille er det vel egentlig ikke.

Det er mye å velge mellom i segmenet 35k til 45k. men jeg vet ikke om min Omega Aqua Terra er et bedre kjøp enn denne:

BM-062_bed040a3-3ddd-44c8-8e33-58a8cfc8fe68.jpg


Noe å sove på...
Klikk for å utvide...

Hvis din Omega A.Terra har en 8500 i magen, da er det klart for meg at du har litte å misunne til noen Bremont med ETA etc inn i det.
Disse ETA er helt klart solid og pålitelig men en 8500 ligger fortsatt oppover uten noen problem;)
 
For å ikke nevne at OMEGA faktisk har en rik historie og er en tungvekter i industrien.
 
@Greg
Det var nok ikke Adams avbildede Supermarine du kikket på hos Bremont, da 2000 først kom på nyåret i fjor, men du kikket nok på 500 - som forøvrig er temmelig lik. Jeg må få briljere litt ettersom jeg tilfeldigvis var med på 2000-introen i NYC/USA i februar i fjor.

Historien med faren som omkom i flystyrt osv er både sann og god. Gimmicken med at spesielle modeller kun er tilgjengelige for flygere som har skutt seg ut av jagerfly eller fløyet en bestemt flytype er også ganske artig. Mulig de tar seg vann over hodet når de satser på både luft og vann, men det virker som om gutta vet hva de holder på med. De er gode på markedsføring via sosiale medier og sjefen i nord-amerika er en råtass på salg og forhandleroppfølging. At han tar seg tid til å besøke Redbarcrew i NY er også et ganske smart trekk. Blir du skrytt opp i skyene av Hodinkee, Timezone, IWMagazine, Craniotes & Co etc - ja, da er snøballen i godt driv allerede.

Etter mitt syn er klokkene for dyre, men de er nok rimelig bevisste på den friske prisingen. In-house er vel en målsetning og ikke status per dato. Det teller noe at de chronometersertifiserer alle verk og at så og si all montering foregår in-house. De har en målsetning om eksklusivitet og veien dit blir lang om man skal gå omveien om lavprissegmentet først. Dette er ikke Timex eller Swatch. Alle skal ikke kunne eie en Bremont.

Men jeg har et sterkt ønske om å eie en - en vakker dag ...
 
Redigert av en moderator:
Dette er amatørskap på høyt plan. Utrolig at ikke dette er snappet opp av Hodinkee, TZ eller noen andre i "fan-klubben".

Og mitt sterke ønske om en dag å eie en Bremont er slettes ikke like sterkt lengre. 20K+ USD for stålvarianten av Wright Flyer ... Hublot blir for amatører å regne i dette selskapet.
 
Helt utrolig, jeg kjenner ikke denne produsenten men historien er jo helt fantastisk. Når man leser kommentarfeltet og ser på hvordan argumentasjon og dokumentasjon bobler opp er det kanskje lett å tenke at presentasjonen burde hatt en annen vinkling fra start.

Litt som her på TS, du kommer ikke unne med en halvgod forklaring eller påtatt kunnskap før massene er klare til å korrigere, akkurat slik det bør være.
 
Jeg må innrømme at jeg lot meg "selge inn/tilbake" en del av svaret i andre linken når han tropper opp på kontoret hos Ben Clymer for en unnskyldning.
Vet ikke hvor flatt man ska forlange at folk legger seg, men selvsagt bør "in-house" begrepet være innarbeidet hos en klokkeprodusent med aktning og ønsker om å selge ur over 100k NOK.

Litt kjipt at de kløner bort markedsverdi i en klokke som har en interessant vri og et urverk som det vel rett å slett ikke er mye å utsette på, de lager jo tilsvarende verk og setter i mangfoldig dyrere og eksklusivere leverandørers kasser (var det Arnold&Son bl.a.?)

Men som det også ble kommentert i et av kommentarfelten, denne "konsumentstormen" er nok en ditto slik i et vannglass bland få prosent av kundemassen.
 
Ha ha.
Morsomt når forbrukerne klarer å sette inn et lite ballespark på luksusvaretilbyderne.;)

Skjønner forøvrig ikke hvorfor det er så viktig å markedsføre dette som in-house?
Den gemene hop bryr seg jo stort sett ikke.:confused:

Både Hublot og Panerai har solgt sinnsykt overprisede klokker i bøtter og spann med billige hyllevare urverk.:rolleyes:
 
Haha, skulle tro man hadde lært av Tag Heuer hvordan man ikke lanserer et nytt urverk :D
 
Epic fail av Bremont. Unskyldningen er overhode ikke troverdig, selvsagt visste de akkurat hva de gjorde. Jeg liker rett og slett ikke konseptet. Når klokkene i seg selv ikke er unik og brandet utren historie, så implementerer de noe historisk "ræl" og femdobler prisen.
 
På hjemmesiden til Bremont er lanseringsvideoen til Wright klokken. Etter jeg så den forrige uke satt jeg over hodet ikke med inntrykket av at de mente å ha laget et inhouse verk, men at de med denne har ønsket å ta et skritt videre i produksjonen ved å lage flere av delene til urverket inhouse.

Jeg kan ikke nok til å si så veldig mye om hva som skal til for å lage et helt eget urverk, men av hva jeg har skjønt krever det ekstremt mye tid og penger. Det er jo ikke sånn i denne verdenen at man bare kan si at man skal starte et selskap og levere 100% fra start, det tar tid å bygge seg opp. Alle som har gründet noe selv vet dette godt.

Det fine med Bremont og for øvrig Schofield er at de har satt seg som mål å vekke engelsk urmakertradisjon til livs. Det står det masse masse respekt av, for det er ingen enkel oppgave. Disse merkene er unge, de bygger seg opp og tilegner seg den kunnskapen og økonomien som skal til for å bli solide klokkeprodusenter. Med tiden har de mulighet til å bli det og generere et nytt og spennende segment for oss som elsker dette her. I mellomtiden bør man være åpen for prosessen som kreves og tillate disse selskapene å utvikle seg. Det er åpenbart at de higer etter inhouse "hysteriet" og ønsker seg raskest mulig frem. I dette tilfellet kom de, i iveren, til å uttale seg litt for stort om sin nye bragt men jeg mener det er helt fair. Det er ganske imponerende det de har fått til med denne og hele samarbeidet. Store deler av pengene fra klokkesalget går til å bygge museum av huset til Wright brødrene og man skal tro at resterende summer benyttes godt til videre utvikling av Bremont og et fremtidig inhouse verk.

Det hadde jo vært så morsomt om flere tok veien mot inhouse så vi kunne spredt nerdingen over et større område enn det som er i dag, men det er jo ikke gjort i en håndvending. Bremont viser i mine øyne et sterkt potensiale med originalt design og spennende konsepter proppet med gode historier. Jeg komme garantert til å falle for en av deres klokker og blir gjerne med å støtte veien til "British Made".
 
Sjekk video: Bremonts ledelse sier at de er svært stolte av "...Bremonts first in house movement, designed and built in the UK" - se fra 3:19

[video=youtube;6iv_slSke5I]http://www.youtube.com/watch?v=6iv_slSke5I&feature=player_detailpage#t=199[/video]

Det er ikke tvil om at dette ikke medfører riktighet når man leser Hodinkee-kommentarene...
 
Underholdende! :)

Dette blottlegger Bremont som et selskap som virkelig ikke har peil, samtidig som de prøver å late som de har det. Ultimate fail: Gjennom inkompetanse gjør du den smale nisjen av markedet du prøver å sjarmere og selge til stein-forbanna.

Og det i lanseringen. :eek:

"Bremont - Inhouse - Men bare på lat" Som min fem-årige datter ville ha sagt det. :)
 
Dette er ikke en misforståelse eller uvitenhet fra Bremonts side. De har tatt en "spansk en" og blitt fersket så det holder.

Svært mange av oss er villige til å betale mer for in-house. Hva i all verden er det som får Bremont til å gjøre dette? Hermanos English har blitt grådige i forbindelse med suksessen ...

Og skal vi nå stole på at enigmadeler, fliser fra gamle sjørøverskuter og noen gamle oppvaskkluter etter brødrene Wright er ekte vare. Jeg har mine tvil.


Edit: Jeg var selv tilstede og hørte Nick (? han i videoen) fortelle om Bremonts in-house planer for halvannet år siden. Det var ingen tvil om at han visste hva in-house var den gangen. Mulig han har dårlig hukommelse og nå har glemt hva det betyr.
 
Redigert:
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back