Audemars Piguet Royal Oak Offshore
- Trådstarter Montanus
- Opprettet
- Medlem
- 18. sep. 2009
- Innlegg
- 3.635
Det er noe med å se den "live" og å ha den på armen.
Jeg eier ikke en selv, men har tafset og hadde den på armen flere ganger.
Min oppfatning er at dette er en svært vellykket blanding av sporty og elegant.
Et ur som passer til smoking og våtdrakt.
Etter min smak er den helt nydelig.
Når det gjelder verket, er det riktig at dette tidligere var et modofisert Jaeger verk. AP eide en betydelig del av Jaeger og de to urprodusentene samarbeidet (og samarbeider fortsatt) om urverksproduksjon.
Numere er det et egenprodusert verk som sitter idet. Forskjellen kan lett spottes på rotoren...
Jeg eier ikke en selv, men har tafset og hadde den på armen flere ganger.
Min oppfatning er at dette er en svært vellykket blanding av sporty og elegant.
Et ur som passer til smoking og våtdrakt.
Etter min smak er den helt nydelig.
Når det gjelder verket, er det riktig at dette tidligere var et modofisert Jaeger verk. AP eide en betydelig del av Jaeger og de to urprodusentene samarbeidet (og samarbeider fortsatt) om urverksproduksjon.
Numere er det et egenprodusert verk som sitter idet. Forskjellen kan lett spottes på rotoren...
For klokker som skal brukes til dress, og jakke/bukse er det avgjørende. Men når den ikke skal brukes til jobb og fest så spiller ikke det noen rolle. imho
Når det er sagt, så er det egentlig en regel jeg følger også.. Men ingen regel uten uttak
Men jeg hadde som sagt tidligere heller kjøpt en ROC, da den passer bedre til det meste.
Jeg fant disse bildene:
Så jeg mener at jeg slapp å bruke et unntak nå.. Når Lino gjør det, så er det lov
Men han fikk ikke igjen mansjetten