321 versus 312

[Svevern]

Jeg gikk nettopp for en PAM 312 og er storfornøyd med den. Personlig så syntes jeg 312 er mer stilren og enklere. 321 blir litt for mye detaljer for meg.

 

[Genta]

Personlig så syntes jeg 312 er mer stilren og enklere. 321 blir litt for mye detaljer for meg.

Enig med Svevern!

Er 47mm for stort? Isåfall kan jeg anbefale denne: http://www.tidssonen.no/forum/kj%F8p-og-salg-9/fs-panerai-luminor-3-days-423-1950-47mm-bnib-14968/ Dog noe dyrere... 47mm er såpass stor at den tåler PR indikator på fremsiden, plasseringen gir også en fin symmetri.

 

[rattytdr]

Enig med Golfballen. PR indikator på urskiven er aldri et gunstig syn. Heller aldri helt forstått greia med PR indikator på et automatisk urverk.

Det er jo på et automatisk urverk man virkelig har nytte av PR indikator. På et handjaget verk er det ikke så kritisk da man gjerne har rutiner på opptrekk.

 

[Callahan]

Liker heller ikke PR, men kunne levd med det på en 233