15000 kroner avsatt til innkjøp av en ordentlig klokke

[Anders]

Bare se på speedmasterens historie - det er da ikke tyngdekraft i verdensrommet!

[nerd]Jo, det er det. Ja, man befinner seg stort sett i fri fall i en omgivelse også i frifall. Nei, det er ikke derfor de valgte Speedmaster. Jo, automatiske verk fungerer i frifall, det er treghetsmoment ikke tyngdekraft som virker på rotoren[/nerd].

En annen chronograf brukt i "verdensrommet" er faktisk denne:

Den er automatisk Les mer her: http://www.foroderelojes.es/showthread.php?p=212486&posted=1#post212486

Grunnen til at man valgte en manuell chrono til månelandingen var nok helst at det ikke fantes noen automatiske den gangen. Testene ble gjort i 1965, mens de første automatiske kronografene kom i 1969.

 

[morini]

Det stemmer som Anders skriver om at automatikk fungerer i verdensrommet. De russiske astronautene har brukt automatiske ur fra Fortis med helt vanlige 7750-verk siden 1994.

 

[JoLu]

Mer klassisk kronograf enn Speedmasteren finnes ikke, og den er jo akkurat i det prisleiet du ønsker - i alle fall på bruktmarkedet. Som med en Leica vil aficionados gi deg et anerkjennende nikk, andre vil være komplett likegyldige. Det eneste aberet med Speedmasteren er jo den lave WR-ratingen, hadde den vært litt mer robust ville det vært en perfekt all-rounder.

 

[UJU]

I prisleiet 15k vil du sikkert finne en Longines.
Dette er gode (undervurderte?) klokker til en rimelig pris.

Ellers virker det som om referanse modellen din (IWC) ligger i et prisleie godt over budsjettet.
Du får uansett ikke en klokke med Sveitsisk in-house verk til den prisen.
Jeg vil råde deg til å ikke kjøpe hvilken som helst klokke bare fordi du MÅ ha en klokke på et bestemt budsjett. Risikoen for at du angrer på kjøpet blir i så fall stor.

Spar heller opp til noe du er helt sikker på at du vil ha. Jakten er halve moroa.

 

[ragamuffin]

Jeg vil råde deg til å ikke kjøpe hvilken som helst klokke bare fordi du MÅ ha en klokke på et bestemt budsjett. Risikoen for at du angrer på kjøpet blir i så fall stor.

+1





(det er forøvrig derfor svært få her på dette forumet bytter, eller ønsker seg nye klokker... )

 

[Wilh.]

[nerd]Jo, det er det. Ja, man befinner seg stort sett i fri fall i en omgivelse også i frifall. Nei, det er ikke derfor de valgte Speedmaster. Jo, automatiske verk fungerer i frifall, det er treghetsmoment ikke tyngdekraft som virker på rotoren[/nerd].

Takk for den teoretiske innføringen Anders - mitt innspill var ment i overført betydning - at med klokkens historie har den bevist seg som et tidløst stil ikon, ikke påvirket av tyngdekraften... som trekker så mange klokker ned til jorden der de blir glemt når de nye modeller kommer.

 

[HerrUr]

Tusen takk for alle forslag! Jeg ser at dere til tross for min noe rotetete fremstilling har kommet med gode forslag!

Et spørsmål: Hva er veiledende pris på en IWC Portuguese? Jeg tenker da på de "enkleste" automatic og chronographvariantene?

Den rimeligste Portuguese med stålkasse er en kronografvariant til 55K.

 

[cirque]

Igjen, tusen takk for gode tilbakemeldinger. Dette var faktisk veldig hjelpsomt - ikke minst med tanke på at jeg har fått en realitetsorientering om hva som faktisk er mulig å få tak i, innenfor den rammen jeg opererer med.

 

[Hermansen]

Spennende å lese alle svarene som kommer til trådstarter, jeg er og på jakt etter noe til rundt 15k. IWC Mark XVI virker å være vanskelig å få tak i?
Lykke til med jakten

 

[Anders]

Takk for den teoretiske innføringen Anders - mitt innspill var ment i overført betydning - at med klokkens historie har den bevist seg som et tidløst stil ikon, ikke påvirket av tyngdekraften... som trekker så mange klokker ned til jorden der de blir glemt når de nye modeller kommer.

Aha Da er jeg jo helt enig!

 

[hphagen]

I denne prisklassen ville jeg tatt en titt på Frederique Constant.
Ellers synes jeg personlig av IWC mark xvi er en de penere klokkene du får tak i, spørsmålet her blir bare om du får tak i en som har riktig prislapp