116610LN eller 114060?

[Havvo]

Med dato. Jeg har 116610LN, og er totalt avhengig av å ha dato på klokken min

 

[Willy Wonka]

likte denne tråden da det ikke er mulig med en: "Spar litt til så kan du kjøpe en Sub" =D

Hehe, ja jeg ville ikke begynne med andre forslag engang. Så at sub-anbefalinga ville komme uansett.

 

[Willy Wonka]

Nå blir valget vanskelig igjen. Det var greit i starten da anbefalingene gikk mot no-date, men nå går det begge veier. Godt å vite at det ikke er bare meg, men det er faktisk delte meninger om date/no-date

 

[mushkin]

Halve morroa er jo å lete! Har du vurdert LV (grønne)? Den hadde jeg gått for, gitt at du havner på dato.

 

[Timekeeper]

Husk at det er du som skal ha den.. Velg den du vil ha! Er du usikker, bruk litt tid.

 

[reim]

likte denne tråden da det ikke er mulig med en: "Spar litt til så kan du kjøpe en Sub" =D

Nåh, det kom da i hvert fall en antydning om at løsningen er å kjøpe begge Sub'ene. Riktignok kom den fra trådstarter selv

 

[maghas9]

Hadde valgt ut i fra ditt behov for dato visning på klokken eller ikke? Jeg er selv ganske glad i å ha dato på klokken, og har det vel på alle mine ur.. Men jeg kan godt ha en klokke uten dato, men kanskje ikke som eneste/hovedklokke. Men estetisk er vel no-date penest, men LN mest praktisk

Som du skjønner er det lite hjelp fra meg

 

[Rød]

Hva skal man egentlig med dato på en klokke?
Jeg har, men meget sjelden den sjekkes der...

 

[Willy Wonka]

Halve morroa er jo å lete! Har du vurdert LV (grønne)? Den hadde jeg gått for, gitt at du havner på dato.

Ja, det er utrolig gøy. Og gøy å høre andres meninger om min smak Jeg har vurdert LV og ja. Prøvde den på armen og. Men det var ikke helt meg. Det var både samboeren og klokkedama på Bjerke helt enig i

 

[mushkin]

Ja, det er utrolig gøy. Og gøy å høre andres meninger om min smak Jeg har vurdert LV og ja. Prøvde den på armen og. Men det var ikke helt meg. Det var både samboeren og klokkedama på Bjerke helt enig i

Da vet du jo det Fordelen med LN er jo at den er å få tak i brukt så prisen blir litt hyggeligere.

 

[Willy Wonka]

Hadde valgt ut i fra ditt behov for dato visning på klokken eller ikke? Jeg er selv ganske glad i å ha dato på klokken, og har det vel på alle mine ur.. Men jeg kan godt ha en klokke uten dato, men kanskje ikke som eneste/hovedklokke. Men estetisk er vel no-date penest, men LN mest praktisk

Som du skjønner er det lite hjelp fra meg

Jeg har digital Polar klokke nå, og jeg har aldri engang tenkt på å løfte hånda for å se hvilken dato det er. Det faller meg ikke inn engang. Hvis jeg har behov for dato tar jeg opp telefonen. Merkelig vane

 

[maghas9]

Jeg har digital Polar klokke nå, og jeg har aldri engang tenkt på å løfte hånda for å se hvilken dato det er. Det faller meg ikke inn engang. Hvis jeg har behov for dato tar jeg opp telefonen. Merkelig vane

Da ga du deg selv akkurat svaret: du skal kjøpe deg en no-date-> end of discusion

 

[DoDe]

Wow... Takk for respons. Jeg har prøvd begge på armen, og likte begge veldig (selvfølgelig). Da jeg prøvde den med dato var klokken akkurat kvart over, så minuttviseren var under forstørrelsesglasset. Jeg så ikke tuppen på minuttviseren under lupen, og det plaget meg bittelittegrann.

Det ser ut som det er stemning for 114060 så det ser ut som det blir en sånn en

Her inne vil du fort bli kurert mot behov for å bruke uret til å lese av tiden, så agumentet ditt faller på sin egen urimelighet Å bruke uret for å lese av dato er vel heller ikke en viktig faktor, noe som faktisk fører til at mitt svar blir alt annet enn oppklarende.

Konkluderer derfor med at du, IMO, kjøper det uret du har mest lyst på

 

[ChristianN]

Har 114060 på armen nå. Fantastisk klokke. Pluss at den er ny og det er jo litt skøy

 

[Callahan]

This!