- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.803
- «Kan vi tilby Dem en ny Planet Ocean eller en ny Submariner?»
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Sub har jeg god førstehånds kjennskap til, den er fin og en Klassiker med stor K. Men for min del prøver jeg gjerne noe nytt, og den nye POen kunne jeg virkelig tenkt meg å prøve. Ser virkelig lekker ut. Blå ville vært nr 1, svart nr 2. Oransje blir kanskje litt voldsomt. Syntes lenken ser bra ut, så ville beholdt den på lenke, og slipper da unna problematikken med endeleddene 
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.803
En Sub er alltid en klassiker og vinner, og har god kjennskap til dem og bruker dem innimellom. Imidlertid er det særdeles forfriskende med noe nytt og at Omega turte å satse ganske nytt her, gjør at det hele føles fresht og litt mer spennende.Sub har jeg god førstehånds kjennskap til, den er fin og en Klassiker med stor K. Men for min del prøver jeg gjerne noe nytt, og den nye POen kunne jeg virkelig tenkt meg å prøve. Ser virkelig lekker ut. Blå ville vært nr 1, svart nr 2. Oransje blir kanskje litt voldsomt. Syntes lenken ser bra ut, så ville beholdt den på lenke, og slipper da unna problematikken med endeleddene
Når det er sagt, så er Glidelock med hele 18mm justering og kun lenkeledd som "kommer ut av spennen" noe som Omega ikke kan matche (ennå).
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.803
Deler dette synspunktets
Synes først den framsto altfor «travel» mtp samspill med markører på skive og bezel. I allefall sammenlignet med sub’n min. Men med litt tid så har jeg begynt å sette pris på den. Må nok tas i nærmere øyesyn ja!
For øvrig er den blåfargen med den svarte skiva helt konge kombo
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.719
Isåfall en show-stopper i seg selv.
Har hatt en PO forrige gen med riper i AR på utsiden. Himla humbug. Fikk nytt glass på garanti, men konseptet sportsmodell som ikke kan brukes er dårlig konsept.
Liker lugs på forrige modell bedre, og jeg synes bezel ser litt bred ut (eller skiven liten) på den nye modellen. Mulig alt er synsbedrag
Har hatt PO cal. 2500, og det var en fantastisk klokke - som jeg burde beholdt. Følte jeg kunne bruke den til det meste. Lenken var stusselig så jeg brukte for det meste nato eller skinnreim. De neste utgavene med in-house urverk ble alt for tykke etter min smak.
Tror nok jeg ville valgt Submariner 6 av 7 dager fremfor den nye modellen av PO. Den ene dagen ville jeg brukt den med blå bezel. Kanskje på mandager - blåmandags-klokke
Har hatt PO cal. 2500, og det var en fantastisk klokke - som jeg burde beholdt. Følte jeg kunne bruke den til det meste. Lenken var stusselig så jeg brukte for det meste nato eller skinnreim. De neste utgavene med in-house urverk ble alt for tykke etter min smak.
Tror nok jeg ville valgt Submariner 6 av 7 dager fremfor den nye modellen av PO. Den ene dagen ville jeg brukt den med blå bezel. Kanskje på mandager - blåmandags-klokke
Jepp, ifølge internett.
For å sitere @Genta så tenker jeg "humbug" er et dekkende begrep. Hva er egentlig tankegangen bak å dekke et ripesikkert glass med et belegg som riper lettere enn billig mineralglass? Høres ut som design by committee på meg.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 12.803
En bekymring av kun teoretisk interesse. Det er nok bekymringer i livet, om man ikke skal uroe seg for noen mikroriper i et AR-belegg en gang i fremtiden.
I virkeligheten er dobbel AR uovertruffent i daglig praktisk bruk. Og, hvis det en gang i en eller annen ukjent fremtid, skulle irritere at det finnes mikrostriper i AR-belegget, vel da har man jo tre valg:
a) drite i det
b) skifte glasset
c) få urmaker (eller selv) til å pusse bort øvrig AR-belegg på yttersiden
I virkeligheten er dobbel AR uovertruffent i daglig praktisk bruk. Og, hvis det en gang i en eller annen ukjent fremtid, skulle irritere at det finnes mikrostriper i AR-belegget, vel da har man jo tre valg:
a) drite i det
b) skifte glasset
c) få urmaker (eller selv) til å pusse bort øvrig AR-belegg på yttersiden