Søkeresultater

Hei, og velkommen! På innsiden av baklokket skal det være et referansenummer. Videre skal det være et serienummer på verket. Dette kan brukes for å vurdere originalitet (som vil påvirke pris). Kan du oppgi dette, kan vi hjelpe deg med å bedømme klokka ytterligere. Når det er sagt ser dette ut...

Forbannede copy-cat! Dikt opp din post! :) Utover det har jeg ikke så mye å si. Post i vei folkens. :cool:

Vær obs på følgende: Det stilles store spørsmålstegn fra flere hold (og på flere fora på nettet) om Omega fremover vil utføre service på slike Watchco-klokker. Fremover vil Omega bli mer og mer strikt mhp service og ikke minst deler slik at det fort kan bli et risikabelt prosjekt å investere i...

Hei stopp en hal! Pass på her. Det verket ser veldig suspekt ut. Rotoren er i alle fall ikke original (den er ikke signert Glycine). Tviler på at verket i seg selv er originalt. Denne hadde jeg holdt meg unna!

Greit nok, men husk at en original Airman (med fungerende hack) med boks og papirer går fort for 2-2.300 dollar. Denne er noe polert, tipper den vil havne rundt 1500-2000.

Det skal du være forsiktig med å stole på da disse klokkene ikke kan pinpointes på årstall, kun tidsrom (eks. 1961-1967).

Jeg har nå sett litt på den du lenker til, og den er litt tricky. Det er en Felsa 692, dvs. en tidlig Airman (1953-1960). Ift det du finner i Stikker sin bok har den "special" i store bokstaver, mens boka viser til en hvor dette er i løkkeskrift. Videre sier baklokket A81313 noe jeg ikke kan...

Hva står det i Andre Stikkers bok, har du sjekket? Når det gjelder Bill sin Airman står det vel i beskrivelsen at hacking virker ("working hack")?

Tja. Nå har jeg gitt deg alle kildene til informasjon slik at du kan gjøre din egen vurdering. :) Hva tror du?

En siste ting: På mange av disse Airman-klokkene ute i markedet fungerer ikke hacking-funksjonen. Gjør den ikke det, kan det ikke repareres. Det er et stort minus i mine øyne, og man må alltid spørre selger om dette hvis det ikke eksplisitt er nevnt at den funker. Bill sin har fungerende...

Ellers har Andre Stikkers skrevet en glimrende bok om Glycine Airman. Den har han lagt ut på nettet i sin helhet som pdf (!). Her finner du alt du trenger å vite om de forskjellige modellene.

Her er mitt eksemplar, du kan bruke den som referanse. Den er korrekt, det eneste er viserne som har fått ny luminova (med matchende patina ift skiva): Legg merke til kronene:

Begge er korrekte og originale. Men vær obs på følgende: Klokke nr. 1 er muligens en re-dial. Den har i alle fall blitt re-luma, både skive og visere. Dato-hjul her ser også restaurert ut, men ikke nødvendigvis. Dette kan være spørsmål til selger. Klokke nr. 2 er fra Bill Shane, han selger i...

Dybdesyn, @Hammerfjord! ;)

Pøh... :)

Står på lista. :) Men denne var i overkant patinert ift min smak. Den er jo original og det teller MYE. Men så var det Chronocentric da... Annonsen har ikke prisantydning og oppfordrer ikke til å komme med bud en gang. Irriterende.

:) Da håper jeg på (og ser frem til) en egen bilde-tung tråd her på vintage-delen om din ny-anskaffelse!

Jeg skjønner ikke denne tråden her. Er det en misfornøydhetstråd? Er det fordi man er usikker på sine valg og må få disse bekreftet, jf. "...som ikke alle liker?" Er det en passiv-agressiv kritikk av Tidssonen? Jeg synes alle skal stå for sine valg. Synes du klokka di er fet, så vis den frem...

Eh... Er dette et tips? Eller har du kjøpt deg noe nytt?

Å jeg lo! :mrgreen: