Fant denne gamle 9411´n på Chrono til en pris som ser ut til å være for godt til å være sant. Jeg tenker, enten er den feilpriset ved en feiltakelse, eller så er den fake. Noe sier meg at den er relumet og at viserene er fake. Det er noe merkelig med firkanten på sekundviseren som ikke er et...
Hvis du vil ha den orginale seamasteren (drit i Bond ) , skal du ha denne: 2531.80
Eller quartz om du vil: 2541.80
Mange sverger og til ikoniske 2254.50, eller quartzmodellen 2264.50
At denne blir et «strap-monster»har jeg ingen tro på. Den orginale two-piece reimen ser rimelig tykk ut. Likevel er det et hav av metall synlig . Jeg fatter ikke hva Tudor driver med ! At de ikke kan plassere barett hullene litt høyere! Arrghh…
Bilde hentet fra Instagram.
Jeg ser ikke helt hva som er så likt mellom bbpro og 1655 bortsett fra layouten på bezelen. Urskive, visere og manglende crownguards er da hentet fra andre steder enn 1655
For et år siden fikk du disse i prisleiet 65-80k
I dag ligger de ute i prisleiet 100-120k Samtlige som ligger ute i det prisleiet har ligget der lenge, så mulig prisen har steget for mye for fort til at folk finner seg i prisveksten.
Jeg har hørt løse rykter om at Rolex har et colab på gang med Timex: RO-MEX.
Det er for å gjøre kronen mer tilgjengelig for «vanlige folk» Jeg er overbevist om at det kommer til å bli en vinn-vinn situasjon for begge parter.
Fine proporsjoner, sett 90 grader på urskiven, men tykkelsen gjør denne ubrukelig for min del. Har forøvrig gitt opp alt som har med moderne Omega å gjøre,...Store klumpete klokker med masse unødvendig *bling*