Qwestern
Støttemedlem
Noen refleksjoner og en liten brannfakkel som kunne vært gjort i flere merketråder her inne, men jeg tar den her fordi jeg både liker modellen og synes dynamikken rundt Antarctique er særlig påfallende.
For meg er Antarctique blitt et godt eksempel på hvordan eksklusivitet kan undergraves når distribusjonen ikke matcher markedet. Klokken er ment å være selektiv, men i Norge er den i praksis lett tilgjengelig, flippes ofte og dukker opp hyppigere enn etterspørselen tilsier.
Dette handler ikke om kvalitet, den er gjennomgående høy. Jeg tror problemet er at for mange klokker traff et for lite marked, og at mange kjøp ble gjort med investeringshåp snarere enn entusiasme. Da verdistigningen uteble, gikk klokkene raskt videre for å unngå å bli sittende igjen med tap.
Resultatet er høy omløpshastighet, fravær av reell knapphet og svekket betalingsvilje. Over tid setter dette også et tydelig avtrykk i prisbildet, uavhengig av klokkens faktiske kvaliteter.
I dag kan man kjøpe en Rolex Submariner eller en Czapek Antarctique til omtrent samme pris. Den ene er klart overvurdert, den andre tilsvarende undervurdert. Hvilken som er hva, får være opp til hver enkelt å vurdere.
For meg er Antarctique blitt et godt eksempel på hvordan eksklusivitet kan undergraves når distribusjonen ikke matcher markedet. Klokken er ment å være selektiv, men i Norge er den i praksis lett tilgjengelig, flippes ofte og dukker opp hyppigere enn etterspørselen tilsier.
Dette handler ikke om kvalitet, den er gjennomgående høy. Jeg tror problemet er at for mange klokker traff et for lite marked, og at mange kjøp ble gjort med investeringshåp snarere enn entusiasme. Da verdistigningen uteble, gikk klokkene raskt videre for å unngå å bli sittende igjen med tap.
Resultatet er høy omløpshastighet, fravær av reell knapphet og svekket betalingsvilje. Over tid setter dette også et tydelig avtrykk i prisbildet, uavhengig av klokkens faktiske kvaliteter.
I dag kan man kjøpe en Rolex Submariner eller en Czapek Antarctique til omtrent samme pris. Den ene er klart overvurdert, den andre tilsvarende undervurdert. Hvilken som er hva, får være opp til hver enkelt å vurdere.
Tjaa.. er vel ikke enig med deg i at dette kun er relatert til det Norske markedet og at mange ur har truffet markedet her. En kikk på Chrono24 bekrefter at Czapek dessverre faller stygt i pris.
Kanskje ikke så rart for et merke som ble re-introdusert ved hjelp av «crowd founding», så sent som i 2015 - og har således ingen (verdiskapende) historikk til det opprinnelige merket som forsvant i 1871.
Redigert:
Jeg tror vi i stor grad er enige. Prisfallet er åpenbart ikke et rent norsk fenomen, men jeg registrerer likevel at det er flere Czapek til salgs i Norge enn i sammenlignbare markeder som Danmark og Sverige, noe som gjør denne dynamikken ekstra synlig her. Dette gjelder trolig flere merker enn Czapek og jeg er ganske sikker på at mange produsenter har laget og solgt (for) mye på kort sikt som vil gjøre noe med prisene på lang sikt.
Etter flere år med et overopphetet marked virker det som vi beveger oss tilbake mot et mer normalt prisbilde, der 20–30 % avskrivning fra nypris igjen er vanlig for de fleste merker. Og dette er nok sunt.
Så lenge de store mainstream-produsentene fortsatt har svært høy etterspørsel, åpner det seg samtidig interessante alternativer til prisen av en Sub.
Selv om Czapek mangler den historiske kontinuiteten mange vektlegger, synes jeg produktet i seg selv er svært bra og nettopp derfor er prisutviklingen interessant
Jeg tror vi i stor grad er enige. Prisfallet er åpenbart ikke et rent norsk fenomen, men jeg registrerer likevel at det er flere Czapek til salgs i Norge enn i sammenlignbare markeder som Danmark og Sverige, noe som gjør denne dynamikken ekstra synlig her. Dette gjelder trolig flere merker enn Czapek og jeg er ganske sikker på at mange produsenter har laget og solgt (for) mye på kort sikt som vil gjøre noe med prisene på lang sikt.
Etter flere år med et overopphetet marked virker det som vi beveger oss tilbake mot et mer normalt prisbilde, der 20–30 % avskrivning fra nypris igjen er vanlig for de fleste merker. Og dette er nok sunt.
Så lenge de store mainstream-produsentene fortsatt har svært høy etterspørsel, åpner det seg samtidig interessante alternativer til prisen av en Sub.
Selv om Czapek mangler den historiske kontinuiteten mange vektlegger, synes jeg produktet i seg selv er svært bra og nettopp derfor er prisutviklingen interessant
Det burde absolutt være en «wakeup call» for mange, at man nå kan kjøpe en for samme pris som en sub.. Har vurdert salg selv, men det er bare fordi jeg er rastløs. Når jeg sammenligner med hva annet jeg kan få for pengene nå, så er dette en foreløpig keeper
Redigert: