Klokke som passer til alt. Anbefaler også å kjøpe eldre modell, type cal. 861 og 1861. Da disse er enklere å få servet/reparert rimelig hos uavhengige urmakere.
Tror grunnen til det er at man har litt vanskelig for å stå bak et valg av klokke man ikke selv har nok erfaring med til å anbefale. Har lyst til å anbefale an Aqua terra på gummireim, men siden jeg aldri har eid en syns jeg det er noe tynt grunnlag å anbefale på.Slike tråder kunne like godt hett «hva slags klokke har jeg selv». For det er det du får til svar
Jeg endte opp litt motsatt i min anbefaling, med at jeg fant det vanskelig å anbefale det som jeg bruker til vanlig - som til en viss grad er nisjemodeller. Anbefalingen har større sannsynlighet for å treffe hvis den «mainstreamiferes».
Ja, Exp36 er vel en av klokkene som oftest nevnes som den perfekte allrounder og one watch collection. Så slutter meg til det. Angrer litt på at jeg solgte min - men har en bestilling på en ny en inne
Samme svar fremdeles. Det finnes bare et ur som passer til alt.
monochrome-watches.com
Ser jo helt mongo ut til dress da
Enig.Ser jo helt mongo ut til dress da
+ 1 på Speedmaster
I utgangspunktet så er jeg enig i at sportsur ikke skal brukes til dress, men submarineren er så enkel i designet og fint proposjonert at det funker egentlig helt greit. Kun klokkesnobber som vil reagere negativt. Når krompen kan bruke pulsklokke med blå gummireim, så tenker jeg en enkel sub er helt ok.Ser jo helt mongo ut til dress da
Sub er flott. Har to stk selv, men ville aldri brukt de til dress.I utgangspunktet så er jeg enig i at sportsur ikke skal brukes til dress, men submarineren er så enkel i designet og fint proposjonert at det funker egentlig helt greit. Kun klokkesnobber som vil reagere negativt. Når krompen kan bruke pulsklokke med blå gummireim, så tenker jeg en enkel sub er helt ok.
Funker veldig bra hvis du bare skal ha et ur.
Når det er sagt så er jeg selvfølgelig ikke i en så trist situasjon at jeg bare har et ur selv
Som sagt, kun klokkesnobber som reagerer negativt.Sub er flott. Har to stk selv, men ville aldri brukt de til dress.
Den er fin, men egentlig ikke noe mer enkel i designet eller bedre proporsjonert enn andre dykkerur fra Blancpain, Omega etc.
At HKH Haakon Magnus bruker pulsklokke er ikke noe bra argument synes jeg. Han får tyn for det hver gang. Ikke bare blant klokkenerder på TS, men også blant presse.
Selvfølgelig er ingen regler for klokkebruk lovfestet eller hugget i stein, men jeg er konservativ og synes at til dress så bruker man dressklokke.
Litt situasjonsbetinget ved at f.eks en sommerfest med jobben i lindress på brygga så ok, men tenker vi formelt med dress/smoking/gallauniform i kirke, bryllup, sermonier, galla, slottsbesøk o.l. så er det dressur eller ikke noe ur.
Nei, det skulle gjort seg. Det er jo like galt som brune sko til dressen etter kl 18
Nei, kun folk som vet hvordan man kler seg som evt reagerer negativt, det er ikke nødvendigvis det samme
Jeg er i utgangspunktet enig jeg og. Det er langt fra førstevalget til dress. Men spørsmålet er jo hvilken klokke skal man ha hvis man bare skal ha en?Nei, kun folk som vet hvordan man kler seg som evt reagerer negativt, det er ikke nødvendigvis det samme
Nå sklir det jo helt off topic her, men jeg hovedsakelig enig med @Barney Ross med unntak av det med skoene, det er helt misforstått.
Regelen er egentlig at lakksko ikke skal brukes FØR kl 18, de skal helst ikke se dagens lys. Hvis man driver og skifter til smoking eller snippkjole til middag kan man jo ikke bruke brune sko, men da har man ikke dress heller
Noen mener at Never brown in Town, men det er mitt liberale trekk, at jeg velger å se bort i fra det.
Gikk tilbake og leste første posten nå, da jeg følte at vi begynte å skli ut, og det var jo riktig
