Tråden om politikk, religion, filosofi og samfunn
- Trådstarter Jon Henrik
- Opprettet
- Status
Folk som kritiserer Musk og Trump vet null og niks angående det som ble finansiert av de amerikanske skattebetalerne.
Norge har også gjort sitt som alle andre, og fortsetter nok.
Ingen som husker koranskolene affæren i Pakistan?
Norge støtter koranskoler i Pakistan
UD gir pengestøtte til 118 omstridte koranskoler i Pakistan, men stiller ingen krav til innholdet i undervisningen. Målet med prosjektet er å fremme dialog og religiøs toleranse.
www.vg.no
Folk som kritiserer Musk og Trump vet null og niks angående det som ble finansiert av de amerikanske skattebetalerne.
Norge har også gjort sitt som alle andre, og fortsetter nok.
Ingen som husker koranskolene affæren i Pakistan?
Norge støtter koranskoler i Pakistan
UD gir pengestøtte til 118 omstridte koranskoler i Pakistan, men stiller ingen krav til innholdet i undervisningen. Målet med prosjektet er å fremme dialog og religiøs toleranse.
Stemmer. Iallfall to ting kan sies om dette, nummer en er hvorfor en rekke ting USAID har gitt penger til ser ut til å være ting som de absolutt ikke burde gitt til, som f.eks millioner til sponsing av tv produksjoner av Sesame street i bl.a Irak, utbetalinger til LGBT bevegelser over hele verden, finansiering av skoler som når man ser på resultatet vil man oppdage at sikkert 90% av pengene har gått til helt andre ting som ingen har oversikt over = korrupsjon. I tillegg vanvittige lønninger til de som jobber med dette, var the Chelsea Clinton som har fått hvor mange millioner?? Dette er bare toppen av isfjellet og gjelder helt sikkert nesten alle lands u-hjelp prosjekter, ikke bare USAID.
Det neste punktet er hvorfor dommere og andre har gjort alt de kan for å stoppe avsløringer av hva pengene faktisk har gått til, vi vet hvorfor, men er det i hele mulig å forsvare at dette ikke skal offentliggjøres?
Å «trykke opp penger» til å dele ut i øst og vest går for det samme som å låne de i en økonomi der det er underskudd på statsbudsjettet, slik det i realiteten er de aller fleste vestlige land, og kanskje USA spesielt. Av de større vestlige nasjonene var det kun Tyskland som hadde overskudd på statsbudsjettet, nå har også de kjørt med underskudd de siste årene. Er det sunn økonomisk praksis for vestlige land å låne penger I et slikt omfang at man må kjøre med budsjettunderskudd samtidig som man deler ut til u-hjelp prosjekter som uansett for en stor del bare bygger opp under korrupsjon, ikke bare i mottakerlandet men også i giverlandet?
Redigert:
Korrupsjon er det mye av ja, og mange har tatt sitt fra pengesekken.
Men hovedsakelig handler det om å preservere, eller øke vestlig innflytelse i disse landene hvor vi skal sponse visse religiøse bevegelser eller visse vestlig-vennlige politikere.
Usaid har mye vært brukt for "regime change" og kulturell ingeniøring i utlandet.
Og man ser på en tydelig måte at den vestlige "universalismen" er ofte promotert.
Inkludert vår visjon av "demokratiet" som ikke er noe annet enn et korrupte Republikk system som liksom må spres overalt for å frigjøre verden.
Disse koranskolene fra Pakistan (som ofte var under Saudi og Qatari innflytelse) har vært å produsere mange ekstreme Sunni muslimer, og disse ble brukt i varierte destabilisererende grupper i Syria, Azerbaijan etc...For å få "våre riktige ledere" på plass, koster hva det koster.
Ja, mange mennesker over hele verden hater vesten med hele hjertet sitt, og vi burde se oss selv i speilet og lure på hvorfor det er blitt sånn.
Men hovedsakelig handler det om å preservere, eller øke vestlig innflytelse i disse landene hvor vi skal sponse visse religiøse bevegelser eller visse vestlig-vennlige politikere.
Usaid har mye vært brukt for "regime change" og kulturell ingeniøring i utlandet.
Og man ser på en tydelig måte at den vestlige "universalismen" er ofte promotert.
Inkludert vår visjon av "demokratiet" som ikke er noe annet enn et korrupte Republikk system som liksom må spres overalt for å frigjøre verden.
Disse koranskolene fra Pakistan (som ofte var under Saudi og Qatari innflytelse) har vært å produsere mange ekstreme Sunni muslimer, og disse ble brukt i varierte destabilisererende grupper i Syria, Azerbaijan etc...For å få "våre riktige ledere" på plass, koster hva det koster.
Ja, mange mennesker over hele verden hater vesten med hele hjertet sitt, og vi burde se oss selv i speilet og lure på hvorfor det er blitt sånn.
Phenix
Støttemedlem
Ja, mange mennesker over hele verden hater vesten med hele hjertet sitt, og vi burde se oss selv i speilet og lure på hvorfor det er blitt sånn.
Dette er et meget relevant spørsmål. Her ligger nok svaret på det meste mtp denne problemstillingen.
Vi verken evner eller ønsker og finne svaret på dette ser det ut som.
En ting er at vestlige land finansierer «diversity» og LGBT i disse landene, for å spre vestlige holdninger.
En litt annen sak er jo at de aktivt gir penger til å finansiere opposisjonelle. Som f.eks da de finansierte opposisjonelle i Ukraina før 2014, og mer eller mindre direkte trigget Russisk intervensjon i 2014 og krigen endel år etterpå.
Vi vet at USA og andre vestlige land var involvert, men at de forsøkte å skjule det, er det ok? Skal man ikke være åpne om slikt i såkalt demokratiske land?
Og skal Trump og Musk få tyn i media når de forsøker å nøste opp og avdekke sannheten bak disse operasjonene?
En litt annen sak er jo at de aktivt gir penger til å finansiere opposisjonelle. Som f.eks da de finansierte opposisjonelle i Ukraina før 2014, og mer eller mindre direkte trigget Russisk intervensjon i 2014 og krigen endel år etterpå.
Vi vet at USA og andre vestlige land var involvert, men at de forsøkte å skjule det, er det ok? Skal man ikke være åpne om slikt i såkalt demokratiske land?
Og skal Trump og Musk få tyn i media når de forsøker å nøste opp og avdekke sannheten bak disse operasjonene?
Redigert:
Jeg har vært å følge det som skjedde i Ukraina siden 2014 og det var en tid (2014-2016) når den ukrainske Tornado bataljonen gikk såpass hardt utover den russiske befolkningen i Luhansk området, at den ble nedlagt av Kiev.
Ukrainerne ble sjokkert når det ble avslørt.
Husk at det har vært borgerkrig i 8 år før Russland kom inn, og mye har skjedd videre.
Obs: dette er Ukrainske medier og fra 2017.
"The charges According to military prosecutor Ruslan Kravchuk, the accused former Tornado troops are charged with the following:
-building a criminal organization;
-sodomy under threat of violence;
-abuse of authority and power by a law enforcement officer accompanied by violence, threat of violence, use of weapons and impact munition;
-misappropriation of vehicle under threat of violence;
-illegal deprivation of freedom and kidnapping;
-tortures;
-incitement to attempted suicide resulting from abusive treatment;
-fraudulent imposition and self-empowerement, combined with commission of socially dangerous acts using official uniform of law enforcement officer;
-home invasion and illegal search committed by an official involving threat of violence;
-extortion committed by an official using his official power and threat of homicide;
-extortion of official documents committed for financial gain which resulted in disorder in agency operation;
-misappropriation of a passport of a citizen of Ukraine.
It has been noted that the case itself consists of 86 volumes."
uacrisis.org
Ja, vel, jeg hadde ikke tenkt å ta opp hele problem mellom Ukraina og Russland, fordi det angår også geostrategiske interesser som forklares ikke på en kort måte, men vi kan nok takke Victoria Nuland (Nudelman) og andre "Neoconservative" for den nye "vestlig-vennlige" regjeringen Ukraina fikk fra 2014.
Ukrainerne ble sjokkert når det ble avslørt.
Husk at det har vært borgerkrig i 8 år før Russland kom inn, og mye har skjedd videre.
Obs: dette er Ukrainske medier og fra 2017.
"The charges According to military prosecutor Ruslan Kravchuk, the accused former Tornado troops are charged with the following:
-building a criminal organization;
-sodomy under threat of violence;
-abuse of authority and power by a law enforcement officer accompanied by violence, threat of violence, use of weapons and impact munition;
-misappropriation of vehicle under threat of violence;
-illegal deprivation of freedom and kidnapping;
-tortures;
-incitement to attempted suicide resulting from abusive treatment;
-fraudulent imposition and self-empowerement, combined with commission of socially dangerous acts using official uniform of law enforcement officer;
-home invasion and illegal search committed by an official involving threat of violence;
-extortion committed by an official using his official power and threat of homicide;
-extortion of official documents committed for financial gain which resulted in disorder in agency operation;
-misappropriation of a passport of a citizen of Ukraine.
It has been noted that the case itself consists of 86 volumes."
What you need to know about the case of former Tornado battalion servicemen | UACRISIS.ORG
Who are Tornado troops? Tornado battalion (which actually was only a company) was created in 2014 in Zaporizhia and came under command of the Ministry of | Uacrisis.org
uacrisis.org
Ja, vel, jeg hadde ikke tenkt å ta opp hele problem mellom Ukraina og Russland, fordi det angår også geostrategiske interesser som forklares ikke på en kort måte, men vi kan nok takke Victoria Nuland (Nudelman) og andre "Neoconservative" for den nye "vestlig-vennlige" regjeringen Ukraina fikk fra 2014.
Redigert:
Det er slett ikke noe mysterium. Han er som du sier klok, likandes, kunnskapsrik og intelligent. Hans meninger er er stort sett sammenfallende med Rødts, og hvis det ikke var for at folk stort sett har inngrodde forestillinger og fordommer om at Rødt = AKP, ville Rødts representasjon på Tinget vært mye høyere.
Det er vel åpenbart, ingen land med en slik ekstrem venstrepolitikk har noengang hatt suksess. De sier selv at de ligner på AP’s politikk etter krigen, men deres politikk er langt mer sosialistisk.
Resultatet av Rødts politikk ville jo blitt i realiteten avskaffing av privat eiendomsrett, pga den høye beskatningen og de vil f.eks at bedrifter ikke kan eies av private men at arbeiderne skal eie bedriftene. Tenker det holder for de fleste…
Det er planøkonomi, avskaffing av kapitalisme som drivkraft i økonomien og målet er «det klasseløse samfunn», med andre ord en eventyrpolitikk som aldri i verden vil fungere.
Jeg leste en del inn i
"Komiteens innstilling til
strategi for Rødt 2025-2031" på nettsiden sin, og jeg konkluderte at Rødt ønsker massiv kontroll over samfunnet, og alt som virvler rundt de politiske og økonomiske spørsmålene.
Rødt presenterer seg rett og slett som "ingeniører" som bare trenger full kontroll for å løsne alle problemene vi har.
Det er inntrykket det gir meg i allefall.
Jeg tror ikke nordmennene ønsker seg et sterkere grep på samfunnet sitt, tvert imot.
Men jeg kan alltid ta feil ...
"Komiteens innstilling til
strategi for Rødt 2025-2031" på nettsiden sin, og jeg konkluderte at Rødt ønsker massiv kontroll over samfunnet, og alt som virvler rundt de politiske og økonomiske spørsmålene.
Rødt presenterer seg rett og slett som "ingeniører" som bare trenger full kontroll for å løsne alle problemene vi har.
Det er inntrykket det gir meg i allefall.
Jeg tror ikke nordmennene ønsker seg et sterkere grep på samfunnet sitt, tvert imot.
Men jeg kan alltid ta feil ...
Norge har per i dag en situasjon der det offentlige står for 62-64% av aktiviteten i BNP, mange ønsker at dette skal reduseres, med Rødt ville det nok bikket 90%…
Og staten ville kontrollert det meste, planøkonomi fungerte dårlig i Sovjet, og alle andre land som har prøvd det.
Og staten ville kontrollert det meste, planøkonomi fungerte dårlig i Sovjet, og alle andre land som har prøvd det.
Fra Rødt sin 2025-2031 strategi.
"Økonomi handler om politikk. Om hvordan verdier eies, skapes og fordeles. Likevel blir ofte økonomiske spørsmål som reallønnsutvikling, skatt, rentenivåer og finansiering av velferdsstaten behandlet som noe som styres nærmest av naturlover."
Det er ren "Keynesian Economics" tankegang, og akkurat det regjeringene i lag med sentralbankene har prøvd i mange tiår uten suksess.
Ble det bedre med "intervensjonisme" på markedet? Nei.
European Central Bank eksperimenterte med negative renter fra 2014 til 2022(hvis jeg husker riktig) og de negative konsekvensene har vært ekstreme.
"The central belief of Keynesian economics is that government intervention can stabilize the economy."
:max_bytes(150000):strip_icc()/Term-Definitions_keynesianeconomics1-74a7c574f11345c1b4a2cff2db8065dd.jpg)
www.investopedia.com
Det kan også kalles for "Central Planing", hvis regjeringene og sentralbankene hadde verktøyene for å bestemme over alt og alle.
"A centrally planned economy, also known as a command economy, is an economic system where a government body makes economic decisions regarding the production and distribution of goods. Centrally planned economies are different from market economies, where these decisions are the result of thousands of choices by producers and consumers."
:max_bytes(150000):strip_icc()/centrally-planned-economy.asp-final-107aacee383447a08ca451e6b98e4cdc.png)
www.investopedia.com
Men for å få det til, må det bli fult blåst diktatur.
Og tydeligvis, Rødt ønsker dette....?
"Økonomi handler om politikk. Om hvordan verdier eies, skapes og fordeles. Likevel blir ofte økonomiske spørsmål som reallønnsutvikling, skatt, rentenivåer og finansiering av velferdsstaten behandlet som noe som styres nærmest av naturlover."
Det er ren "Keynesian Economics" tankegang, og akkurat det regjeringene i lag med sentralbankene har prøvd i mange tiår uten suksess.
Ble det bedre med "intervensjonisme" på markedet? Nei.
European Central Bank eksperimenterte med negative renter fra 2014 til 2022(hvis jeg husker riktig) og de negative konsekvensene har vært ekstreme.
"The central belief of Keynesian economics is that government intervention can stabilize the economy."
Keynesian Economics: Theory and Applications
Keynesian economics, as developed by economist John Maynard Keynes, comprise a theory of total spending in the economy and its effects on output and inflation.
Det kan også kalles for "Central Planing", hvis regjeringene og sentralbankene hadde verktøyene for å bestemme over alt og alle.
"A centrally planned economy, also known as a command economy, is an economic system where a government body makes economic decisions regarding the production and distribution of goods. Centrally planned economies are different from market economies, where these decisions are the result of thousands of choices by producers and consumers."
Understanding Centrally Planned Economies: Features, Pros, and Examples
Learn about centrally planned economies, where governments make key economic decisions. Explore features, benefits, challenges, and real-world examples.
Men for å få det til, må det bli fult blåst diktatur.
Og tydeligvis, Rødt ønsker dette....?
Nå viser det seg jo demokratiet svekkes over store deler av verden. En av grunnene tror jeg er stadig økte forskjeller eller en del følgefeil av kapitalismen. Planøkonomi og «det klasseløse samfunn» er testet ut og mislyktes. Nå får vi nå se om den nye Trump- medisinen har positiv effekt (les kapitalisme, anti-state, anti-byråkrati eller liberalisme på speed). Spennende at noen våger å tenke utenfor boksen. Savner også nytt sosialdemokratisk tankegods som kan bidra til å få samfunns på riktig kurs igjen.
Redigert:
- Status