UJU
Støttemedlem
Urmakkerne – Tidssonen på YouTube!
- Trådstarter Jon Henrik
- Opprettet
Jeg er selvfølgelig helt uenig i det du skriver
Men både bra og interessant med andre innspill! Klokker, og kanskje spesielt biten med opplevd kvalitet, kan jo ofte være noe subjektivtJeg sitter ikke på fasit.
Du toucher innom mange gode poeng i reviewen, og synes du treffer godt i poenget avslutningsvis.
Jeg har nok et godt øye for Certina generelt, og føler de ikke helt får den annerkjennelsen blant entusiaster som de fortjener.
Håper de fortsetter trenden og lanserer flere entusiastrettede modeller, gjerne med et par millimeter redusert kassediameter.
Vil gjerne se en Urmakkerne episode for ref C038.462.16.037.00!
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Ja, men poenget mitt er at for de 8-10' (?) denne koster ville jeg heller kjøpt et par kule Seiko, en brukt TagHeuer, en annen Certina eller en vintage Omega - men kanskje aller helst, spart meg videre opp noen tusenlapper til neste niva: Sinn, Oris, Longines etc. Fordi jeg ikke syns denne modellen treffer så bra. Prøver å være noe den ikke har kvalitet nok til å være.Enig i alt du skriver, men sett i forhold til prisen er den jo ganske fin da.
Hva tenker du at den prøver å være? Og konkretiser gjerne litt hva det var med bezel, skiven og viserne du ikke likte? Jeg er oppriktig nysgjerrig
Selv hadde jeg valgt PH200M over f.eks. Oris Sixty-Five any day. Viktigst er det kanskje at jeg syns Certinaen er sprekere (og det er jo en smakssak)– men jeg opplever at Certinaen er helt på høyde med når det gjelder opplevd kvalitet, og den er i tillegg et nivå bedre på spesifikasjonsmessig.
- 200 m vs 100 m
- ETA med 80 timers gangreserve og Nivachron vs Sellita
- Keramikk vs. alu
- 9.000 vs 25.000(!)
Og sammenlignet med de skrangle-Seikoene (
) man får to av for 9k, så syns jeg ikke en gang det er sammenlignbare nivåer.Jo, jeg er enig i at kanskje en Legend Diver, en fin Prospex eller Sinn U50 kanskje er mer attraktive klokker – men prisene er ikke hva de en gang var, og dette er klokker som nå fort koster både 50, 100 og 150 prosent mer enn PH200M
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.959
Hva tenker du at den prøver å være? Og konkretiser gjerne litt hva det var med bezel, skiven og viserne du ikke likte? Jeg er oppriktig nysgjerrig
Selv hadde jeg valgt PH200M over f.eks. Oris Sixty-Five any day. Viktigst er det kanskje at jeg syns Certinaen er sprekere (og det er jo en smakssak)– men jeg opplever at Certinaen er helt på høyde med når det gjelder opplevd kvalitet, og den er i tillegg et nivå bedre på spesifikasjonsmessig.
- 200 m vs 100 m
- ETA med 80 timers gangreserve og Nivachron vs Sellita
- Keramikk vs. alu
- 9.000 vs 25.000(!)
Og sammenlignet med de skrangle-Seikoene (
Jo, jeg er enig i at kanskje en Legend Diver, en fin Prospex eller Sinn U50 kanskje er mer attraktive klokker – men prisene er ikke hva de en gang var, og dette er klokker som nå fort koster både 50, 100 og 150 prosent mer enn PH200M
1. Klokker priset lavere enn ca 20' syns jeg ofte er litt halveise produkter, og da er det nesten enklere med en skranglete Seiko til 3-5' som ikke prøver å være noe mer enn det. Og var det mitt valg ville jeg heller spart et år eller to til for å kjøpe en av de andre nevnte om det var situasjonen.
2. Skal prøve å være mer konkret i å beskrive min Ceritina-opplevelse:
- Markeringer i bezel: på dyre klokker er tall og streker mye tydeligere definert, på Certinaen blir det (IMHO) både for mye som skjer til noe jeg syns ser for slapt ut. Det motsatte av crisp utførelse. Syns det er vanskelig å beskrive bedre, men håper og tror du forstår. Litt som forskjellen på å se inn på et urverk fra Patek versus urverket til min Omega PO. Skulle ønske det ikke var innsyn... Forventer ikke denne kvaliteten på ei klokke i Certina-prisklassen, men vil heller velge noe annet.
- Stålet i og at hele kassa er polert får alt til å skinne, men skinnet ser nesten litt plastikkaktig ut. Kan ha vært lyset i butikken, men mener det er noe av dette du er inne på. Forventer ikke verdens dyreste stål i denne klokka, men vil heller velge noe annet.
- Aller verst var viserne, som så ut som ultratynn blikk. Likte ikke hva jeg så og, ja, du vet hva som kommer Ville heller valgt noe annet.
1. Klokker priset lavere enn ca 20' syns jeg ofte er litt halveise produkter, og da er det nesten enklere med en skranglete Seiko til 3-5' som ikke prøver å være noe mer enn det. Og var det mitt valg ville jeg heller spart et år eller to til for å kjøpe en av de andre nevnte om det var situasjonen.
2. Skal prøve å være mer konkret i å beskrive min Ceritina-opplevelse:
3. Specs i ur og forøvrig har jeg ikke vurdert, men enig at Certinaen kommer godt ut! Hadde nettopp en 65 hodinkee, den var helt rå, og ville aldri byttet den mot tre stk Certinaer. Bra vi er ulike i smak og ikke alle skal ha sub og Daytona (selv om det ikke dumt da!).
- Markeringer i bezel: på dyre klokker er tall og streker mye tydeligere definert, på Certinaen blir det (IMHO) både for mye som skjer til noe jeg syns ser for slapt ut. Det motsatte av crisp utførelse. Syns det er vanskelig å beskrive bedre, men håper og tror du forstår. Litt som forskjellen på å se inn på et urverk fra Patek versus urverket til min Omega PO. Skulle ønske det ikke var innsyn... Forventer ikke denne kvaliteten på ei klokke i Certina-prisklassen, men vil heller velge noe annet.
- Stålet i og at hele kassa er polert får alt til å skinne, men skinnet ser nesten litt plastikkaktig ut. Kan ha vært lyset i butikken, men mener det er noe av dette du er inne på. Forventer ikke verdens dyreste stål i denne klokka, men vil heller velge noe annet.
- Aller verst var viserne, som så ut som ultratynn blikk. Likte ikke hva jeg så og, ja, du vet hva som kommer
Takk for fyldig svar
Vi får være enige om å være (litt) uenige.
Ban
Støttemedlem
- Medlem
- 16. sep. 2013
- Innlegg
- 1.664
Jeg har den nye Certina PH200m og liker den veldig godt, jeg hadde også den forrige og synes den nye har flere oppdateringer som gjør den til en bedre klokke. To ting kan jeg være enig med @Genta i og det er baklokket (jeg har ikke behov for å se på dette urverket, skilpadda er kulere) og den polerte kassa som egentlig er ganske fin, men for mitt bruk hadde jeg foretrukket børstet. Besel, skive, visere og urverk har jeg ingenting å utsette på til denne prisen.
Jeg ser dilemmaet med "billige" klokker, ofte blir man ikke helt fornøyd. Kanskje er det nettopp at man vet den er billig? For meg har det blitt slik med Seiko, jeg får ikke helt tak på de
Jeg ser dilemmaet med "billige" klokker, ofte blir man ikke helt fornøyd. Kanskje er det nettopp at man vet den er billig? For meg har det blitt slik med Seiko, jeg får ikke helt tak på de
Tilbake til seneste episode... 666 subscribers på fredag den 13.???
Tilbake til seneste episode... 666 subscribers på fredag den 13.???
Året første video er online
Urmakkerne: Tett på Radium Kommando (video)
En nærmere kikk på tøffingen Radium Kommando.
www.tidssonen.no
Året første video er online
Urmakkerne: Tett på Radium Kommando (video)
En nærmere kikk på tøffingen Radium Kommando.
Veldig interessant og bra! Morsomt med norske klokker.
Personlig brukte jeg litt tid på å forstå uttrykket "verktøyklokke"! 8- )
Det er jo tool-watch som er det uttrykket jeg kjenner.
Hyggelig å se Urmakkerne igjen! (Godt nytt år!)
8- )
Vi har gitt noen hint i sosiale medier, men her er detaljene
"Urmakkerne" – vår nye videoserie om klokker
Gjør deg klar for Tidssonens nye klokkeserie!
Dette må jo være et såkalt skudd i mørket, men:
Jeg har fått et godt tilbud på en ny "gammel" DS PH200M som jeg akter å kjøpe så snart utstående faktura for et spilleoppdrag blir innbetalt til meg.
Den aktuelle klokken har visstnok vært brukt av Certina-selger og/eller som demo-klokke, slik jeg forstår det.
... Og jeg er overbevist om at det er den aktuelle klokken som er i Urmakkernes video.
Dessverre viser ikke disse bildene det veldig godt ettersom jeg bare tok det for å dokumentere klokkens utseende på armen.
Uansett - den har visst vært brukt som demo-klokke, og har et distinkt hakk i glasset som er identisk med det som er i Urmakkernes video. Boks, tilbehør og ekstra rem mangler.
Er det tilfeldigvis noen som vet noe om historien til dette eksemplaret? Jeg intenderer som nevnt uansett å kjøpe den, er bare nysgjerrig da den hadde birolle i Urmakkernes første hit!
Dette må jo være et såkalt skudd i mørket, men:
Jeg har fått et godt tilbud på en ny "gammel" DS PH200M som jeg akter å kjøpe så snart utstående faktura for et spilleoppdrag blir innbetalt til meg.
Den aktuelle klokken har visstnok vært brukt av Certina-selger og/eller som demo-klokke, slik jeg forstår det.
... Og jeg er overbevist om at det er den aktuelle klokken som er i Urmakkernes video.
Dessverre viser ikke disse bildene det veldig godt ettersom jeg bare tok det for å dokumentere klokkens utseende på armen.
Uansett - den har visst vært brukt som demo-klokke, og har et distinkt hakk i glasset som er identisk med det som er i Urmakkernes video. Boks, tilbehør og ekstra rem mangler.
Er det tilfeldigvis noen som vet noe om historien til dette eksemplaret? Jeg intenderer som nevnt uansett å kjøpe den, er bare nysgjerrig da den hadde birolle i Urmakkernes første hit!
Så moro!
Certinaen vi brukte i episoden var lånt av merkets norske avdeling, og jeg mener den var en demo-klokke (som type selgeren har i utstilling eller kanskje bruker selv).
Det ringer noen bjeller ang. hakk, men ikke helt sikker. Skal sjekke det opp med @AlexB
Takk for at du sjekker det opp! Jeg fikk honorar i dag så drar nok ned rundt lunsjtid i morgen for å plukke den opp sammen med en kamerat som skal hente en Casio han har bestilt
Det blir min første sveitser, samtlige av mine 4 klokker er Seiko.
Vi nådde innom i kveld. Kjempenøgd med hvordan den sitter, gleder meg til å bli bedre kjent.
Det blir min første sveitser, samtlige av mine 4 klokker er Seiko.
Vi nådde innom i kveld. Kjempenøgd med hvordan den sitter, gleder meg til å bli bedre kjent.
Redigert: