Klokkedesign - "The devil is in the details"

Hadde vært kjedelig om alle skiver var like. Velger å ikke tenke så mye på hva som er "riktig" og ikke...
Synes Tudor har gjort mye bra, og uret har en fin prislapp med den spesifikasjonen og med et inhouse-verk. Og så er den bølletøff.

Fotor_154724406292467.jpg
 
Redigert:
Tipper denne «design feilen» er et resultat av at dato vinduet er lokalisert der det er. 3-markøren blir naturlig komprimert og tudor har valgt å komprimere markørene ved 6, 9 og 12 , og flytter tilhørende indekser for å skape symmetri. Jeg vet ikke så mye om tudor sine BB urverk, men mulig GMT’en er en videreutvikling av nodate urverket, og dato komplikasjonen medførte noen kompromisser.. hvem vet?
Uansett.. morsom observasjon og veldig nerdete
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Matsmet og Genta
Man ønsker at merkene lager sine egne design, men at de flytter timemarkøren en millimeter eller to det er ikke riktig design?

Spøk til side. Jeg liker denne diskusjonen. :)

Fordelen med å flytte de større timemarkørene lenger ut på skiva er at avstanden til viserne blir likere. Det syntes jeg er fint på en klokke.
 
  • Liker
Reaksjoner: jayeff og hakotorg
Liker også diskusjonen! Deilig med en tråd med litt nerdete innhold og ikke bare «jeg har tatt ut en Rolex fra AD og hva kan denne selges for. Klokka ble tatt ut i går, men sertifikatet har dessverre blitt borte gjennom gårsdagen løp. Den har grønn tag og ventetiden på denne er etter det jeg har hørt 44 år»

On topic: jeg har ikke lagt merke til Tudoren selv. Er helt enig som en her skriver at skiven får et litt ovalt preg. Og speedmasteren, den har bare en fuck you-finger kl. 12:p