Hvilken klokke skal man legge mest penger i?

[kvasbo]

Joda, bedre er det. Men ikke bra. Analogien med joggesko funker. Tar man bare med ett par sko når man skal på tur med både formelt og casual?

(Og nato er uansett ikke greit, men det mener jeg jo på generell basis)

 

[Consigliere]

Joda, bedre er det. Men ikke bra. Analogien med joggesko funker. Tar man bare med ett par sko når man skal på tur med både formelt og casual?

(Og nato er uansett ikke greit, men det mener jeg jo på generell basis)

Bra med fokus på sko, det glemte jeg i innlegget mitt. Vet dere hvordan man spotter nordmenn på forretningsreise i utlandet? Se på skoene Og hvem sa at det var greit med brunt belte til sorte sko, eller omvendt?

Når dette er på plass kan vi diskutere «dressklokke» og NATO til dress

Jeg er selvfølgelig enig i at en delikat og diskret klokke gjør seg bedre enn en diger Sub eller liknende til dress, men sistnevnte er altså ikke den største dødssynden når man ser rundt seg. I Norge tror jeg vi får være fornøyde dersom folk bytter ut puls- eller smartklokken med en automatisk klokke – og pusser skoene sine

Og ikke glem hva noen av fortalerne har vært inne på, folk flest bryr seg overhodet ikke.

 

[Oscr]

Det handler ikke noe om hva folk flest mener, det driter jeg i. Det handler om selvrespekt, og respekt for andre når man kler på seg.

Skal man se ut som en gjøk med pulsklokke eller dykker, dress, sorte sko og brunt belte, bare fordi folk flest ikke bryr seg?

Tror ikke det.

 

[Consigliere]

Skal man se ut som en gjøk med pulsklokke eller dykker, dress, sorte sko og brunt belte, bare fordi folk flest ikke bryr seg?

Tror ikke det.

Selvfølgelig ikke.

Poenget mitt er at når folk flest, altså dem som ikke bryr seg, ikke greier å oppfylle selv enkle kriterier for bekledning, synes jeg det blir vanskelig å diskutere for eller mot NATO eller Sub til dress.

Og tilbake til trådstarters spørsmål, går du i dress 3-4 ganger i året skjønner jeg ikke vitsen med å bruke masse penger på en klokke som bare skal brukes til dress.

 

[kvasbo]

...for det er jo veldig mye vits å bruke penger på klokke i det hele tatt

(Når jeg kjenner etter hadde jeg definitivt valgt Sub fremfor f.eks Daniel Wellington til dress. Men hadde valget vært reelt hadde jeg nok droppa klokka helt.)

 

[Havvo]

En dressklokke kan være så mangt. Var vel kanskje litt vagt formulert fra min side.

Min runde definisjon:

- Edelt metall

- Skinnrem

- Ikke vanntett

Så en F.P.Journe Centigraphe Souverain er inneholdt i min definisjon selv om det er en kronograf.

 

[SCUBA diver]

Eg kjøpte ei fin svart, lærreim til å sette på Sea-Dwelleren til Jul / Nyttår, men kom på ombord i flyet at reima låg igjen heime.

 

[TomB]

i mitt lille hode er det forskjell på dresser og anledning. Til de mest formelle anledningene er jeg enig i at en enkel dressklokke med skinnrem passer best. Det blir ikke feil i mer uformelle anledninger heller, bare så det er sagt. Min utfordring er at jeg sjelden opplever klokker på rem som like komfortable som klokker med lenke. Det er bare å bøye hodet i skam og innrømme at jeg derfor ofte bruker en sportsklokke med lenke til dress. Det ser nok unektelig helt tullete ut

 

[Genta]

En dressklokke kan være så mangt. Var vel kanskje litt vagt formulert fra min side.

Min runde definisjon:

- Edelt metall

- Skinnrem

- Ikke vanntett

Så en F.P.Journe Centigraphe Souverain er inneholdt i min definisjon selv om det er en kronograf.

Syns du er streng i din definisjon. At du ønsker at din dressklokke skal ha edelt metall trenger vel ikke ekskludere stål fra denne diskusjonen? Tvert imot syns jeg diskusjonen (hvor skal penga legges?) blir morsommere med en bredere definisjon. IMO og i beste mening

For meg er dette et dressur som muliggjør å bruke penger på andre ur jeg bruker oftere:

 

[Mons]

Ikke alle har budsjett til edelt metall på dressklokken. Jeg går heller ikke så ofte med dress, så jeg har en Seiko Coctail Time som dressklokke (brukes litt ellers også ), med skinnreim til å matche sko/belte.

 

[Blodstrupmoen]

Edelt metal eller gull "look" er jo greit nok om en liker å flashe litt. Ellers funker stål veldig fint

 

[kvasbo]

i mitt lille hode er det forskjell på dresser og anledning. Til de mest formelle anledningene er jeg enig i at en enkel dressklokke med skinnrem passer best. Det blir ikke feil i mer uformelle anledninger heller, bare så det er sagt. Min utfordring er at jeg sjelden opplever klokker på rem som like komfortable som klokker med lenke. Det er bare å bøye hodet i skam og innrømme at jeg derfor ofte bruker en sportsklokke med lenke til dress. Det ser nok unektelig helt tullete ut

Vis vedlegg 76024
Vis vedlegg 76025
Vis vedlegg 76027
Vis vedlegg 76026

Det der er ikke _egentlig_ sportsklokker selv om de som lager dem gjerne vil at det skal være det.

 

[FMS]

Som @TomB er inne på, er det for meg også forskjell på dress og anledning. Går man med dress på jobb og jakke på byen, senkes gjerne terskelen for hvor dressy klokker må være for å kunne brukes med dress til daglig. Samtidig forsterkes kanskje behovet for en dressklokke som føles riktig og spesiell nok ved mindre dagligdagse anledninger, gjerne sammen med dress og sko som man heller ikke bruker til vanlig.

Jeg tenker at den ideelle dressklokken skal gi den rette følelsen ved spesielle anledninger og samtidig kunne få en del armtid uten dress, men kanskje ikke til daglig. Ideelt sett er den ment som en keeper, gjerne også for fremtidige generasjoner. Og for å komme til det trådstarter egentlig spør om: I mine øyne trenger ikke dressklokken være den dyreste i samlingen, og det er ikke i utgangspunktet pris det handler om, men alt tatt i betraktning - for eksempel materialer, horologi, affeksjonsverdi og så videre - bør det ikke føles som et andrevalg å bære dressklokken ved spesielle anledninger, den bør være slik at det føles helt rett og at man er på grensen til å vie håndleddet mer oppmerksomhet enn man burde ved slike anledninger, i kontrast til en av årsakene til at man opprinnelig ikke skulle bruke klokke sammen med smoking.

Ok, nok fabling fra meg, det skinner vel ganske greit gjennom at jeg har et spesielt forhold til min dressklokke. Og for the record, jeg har også erfaringer med en meget pen dressklokke som dessverre likevel føltes som et andrevalg.

 

[BRIO1368]

For meg er dette et enkelt valg; til "pen" bruk en Radiomir og ellers en Submersible, og begge er selvsagt Panerai.

 

[Genta]

Det der er ikke _egentlig_ sportsklokker selv om de som lager dem gjerne vil at det skal være det.

Åjoda!

Ref PPs katalog:

Ref mitt eget håndledd:

Samtidig som jeg er enig med @TomB :