Service med "kinadeler" ?

@GrimReaper @Preacher Vi er et forum av entusiaster, og har vel alle våre "kontakter" og preferanser på AD'er og eventuelle urmakere vi benytter. Jeg var svært i tvil om hvordan jeg skulle ordlegge meg, samt om jeg i det hele tatt skulle starte en tråd om dette.

Min hensikt var (kanskje jeg var/er naiv) å sjekke om dette var akseptert praksis/godkjent/OK eller lignende dersom man ikke benytter formell AD for dette merket. Jeg vet ikke forskjell på deler og kvalitetsforskjeller i selve urverket, men når ur leveres til service til urmaker, som får oppgitt servicehistorikk av meg, sier at her er det klare ugler i mosen... Ja, da lurer jeg bare på om andre har opplevd dette.

At det blir spekulasjoner kan jeg forstå, men håper det også kan være rom for mulig "negativ omtale og diskusjon" til tider, og ikke bare godord på bakgrunn av lang fartstid osv :)

Jeg skal prøve å komme i kontakt med vedkommende via mail så snart jeg er hjemme fra jobb, og gi eventuell tilbakemelding.

Moderator må gjerne låse denne tråden om videre spekulasjon anses uegnet her.
.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: daghoi, mikabango, Oddemann og 4 andre
Gin skrev:
Hvis "1+1 = 2"
Så virker det navnet som da dukker opp i mitt hode, så totalt usannsynlig og sjokkerende, at det i så tilfelle må ligge en personlig tragedie bak en slik handling.

Jeg har derfor forståelse for at informasjon om hvem dette er holdes tilbake.
Klikk for å utvide...
+1
 
Det er veldig uheldig starte slike tråder som dette uten å ha 100% bevis og deretter legge ut navnet/kvittering. Trådstarter lar det være opp til den gemene hop å regne seg frem til hvem det KAN være. Jeg vet nå at de to jeg trodde han siktet til (jeg syns som andre her inne, det er altfor sjukt om det skulle stemme) er "in the clear". Tror det er Tio alles beste om du faktisk finner harde bevis og tar det opp med vedkommende, får høre grunnen, og deretter bestemmer deg hvorvidt det er noe du skal dere til allmenn forlystelse/gremmelse. Dette blir det nemlig bare dårlig stemning og misnøye av.
 
Off topic, men falske deler er faktisk svært vanlig praksis i flyindustrien.
Sånn i tilfelle noen trengte behandling for flyskrekk...;)
Har forøvrig aldri hørt om noe lignende, men kan ikke si jeg er overrasket heller.:(

Når alt kommer til alt er dette faktisk svindel.
Når alle bevisene foreligger vil name & shame være helt på sin plass i min bok.
 
  • Liker
Reaksjoner: netrom71 og Christoffer91
Dersom det foreligger dokumenterbare og objektive bevis på «kinadeler» er det selvfølgelig helt på sin plass å gi informasjon om hvilken urmaker dette gjelder. Saken er relevant for alle klokker som har vært på service hos vedkommende.

Uten å ta stilling til herværende sak er jeg ikke overrasket over at dette forekommer blant uavhengige urmakere, som kjent er eksempelvis både Rolex og Omega svært knipne på deler til sine urverk - hvordan får uavhengige urmakere tak i sine deler?

Spekulasjoner er uansett ingen tjent med, og blir ikke harde fakta snart publisert bør denne tråden slettes.....
 
  • Liker
Reaksjoner: Cuoresportivo, netrom71, Rød og 2 andre
Helt klart at 1+1 = 2, men da forutsatt at (X^2) holdes utenom...

Foreslår det lages en spekulasjonstråd hvor alle kan mene noe om hvilken urmaker det er, og hvilke matematiske ligninger som støtter opp om denne antakelsen!

Etter dialog (foretrekker å holde dette for meg selv inntil videre) er det kommet frem at regnestykket kanskje ikke er så klart som tidligere (er egentlig 1+1=2?!), legger ut mer om dette senere.
 
  • Liker
Reaksjoner: Longhairdontcare, tordfo og SpeedmasterPepsi
La meg gi et eksempel:

Din bil blir eu-godkjent, og du er glad og fornøyd. Noen uker etter får du innkalling til ny sjekk hos nærmeste trafikkstasjon (det kan de gjøre), og der viser det seg at din bil har alvorlige feil og mangler. Da ville man nok vært rimelig forbanna og kontakte både verksted og kanskje andre i samme situasjon for å nøste opp i saken for egen del. Det går jo ut over deg som eier uansett. Bilen er ikke godkjent - punktum.

Så til saken:
Det jeg har lært nå er at det ikke er så lett å eie Rolex, dessverre. Her er det tydeligvis en tradisjon for å rakke ned på alle og alt som ikke innordner seg AD sine uavhengige "favoritter" :( Som kunde blir man bare fortalt ditt og datt, og hvis man ikke liker det som blir sagt bannlyser vi uret ditt, eller noe lignende da... Slik oppleves det i hvert fall.

At jeg ikke deler navn betyr at vi nå har ordnet opp, og at jeg ber om at uret returneres meg fra "ny" urmaker.
Urmaker som tok service i 2015 og jeg har hatt god dialog, og skulle jeg noensinne trenge service eller reparasjon igjen i fremtiden, er jeg hjertelig velkommen for en klokkeprat.

Så, enden på visa er at min tillit til Rolex og dere serviceapparat er på et bunnivå. Blir definitivt ikke noen ny Rolex på meg på en stund.
Jeg er nå ferdig med denne saken for egen del, så får andre eventuelt gjøre seg opp sin egen mening :)

Jeg får nok fortsette og trives med mine Seiko og Omega i stedet...
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Preacher og fredskijj
Denne saken må enten få en konklusjon eller fjernes. Nå kan jeg bare spekulere over hva som faktisk har hendt og hvem urmakeren er. Dvs at neste gang jeg skal ha service på Rolexen så må jeg vurdere om jeg tørr levere den til en uavhengig urmaker fordi én av dem kanskje bruker kina-deler. Har definitivt ikke lyst på kina-deler i klokken så denne tråden ender jo da opp med å ødelegge for ALLE uavhengige urmakere. Da er det vel tross alt bedre å begrense skaden til den som faktisk er skyldig? Eller?
 
  • Liker
Reaksjoner: Pippen, Longhairdontcare, UJU og 4 andre
netrom71 skrev:
@benbjo Dette var jo et vepesbol å rote seg inn i... :(
Klikk for å utvide...

Vel, du kaster jo indirekte mer bensin på bålet med posten din. Du insinuerer at noen lyver, og at det ikke er urmakeren du har benyttet.

Det du burde gjort, for å unngå mer spekulasjoner og synsing, er enten å fortelle hele sannheten eller ikke sakt noe i det hele tatt. Bare at du har snakket med urmakeren det gjelder og har ordnet opp.
 
  • Liker
Reaksjoner: trippelj, JohanB, Consigliere og 1 annen
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back