Så - 5 eller 6?

[Loevhagen]

 

[Consigliere]

Mest gull gir mest sex - så svaret er selvfølgelig 116618, altså 6

 

[Ironsam]

Akkurat i dette tilfellet ville jeg gått for 5. Slankere kasse og deilige lugs. Gir kanskje litt mindre presence, men det kan jo også være positivt?

 

[Loevhagen]

Hvis jeg tar en solid Glava - så går jeg for 16618 og setter inn en 116618-urskive og ditto minuttviser. Dvs. lage en Kermit, men i gull.

 

[Tom Henriksen]

Vintage, vintage, vintage..... if not, så gammel som mulig, tynne lugs og vakre proposjoner.
Tom

 

[Gin]

6 - solide lenke ledd er verdt mer kosten.

 

[UJU]

Huff for et deilig dilemma.
Er fan av slank kasse.
Hvis den i tillegg er NOS hadde jeg muligens gått for den.
Om ikke annet så for sjeldenhetens skyld.
Maxi-visere tror jeg vil se rart ut uten maxi dial og timeviser.
På den annen side tror jeg du på lang sikt vil sette pris på massive lenkeledd, forbedret lås og solid gullvekt på den nyere modellen.
Konklusjonen blir derfor: gå for ny.

 

[Callahan]

4.

 

[Havvo]

Jeg har hatt begge, og min stemme går soleklart til 5'ern.

 

[Thorvald]

Sub i helgull, jeg sier 6'ern!

 

[Loevhagen]

Takk for innspill. Har sendt en PM til duden med NIB 16618, så får vi se hvor vi lander.

 

[Callahan]

Av de to er 5ern nr 1 men 6ern er rå den og, særlig skiven. Klassisk vinn-vinn

 

[time]

Hvis 5 er strøken, så 5.. Mest Achieluxury og minst cash.

 

[Loevhagen]

God damn, som jeg gleder meg.

 

[larskp86]

Vel blåst! Gleder meg til bilder av denne