http://www.tidssonen.no/3-nye-iwc-ingenieur-chronograph-edition/
Mye tyder på at IWC er i en fase hvor de vil bryte med det Genta-inspirerte designet, og heller sikte seg inn mot et mer klassisk krono-design.
Hva tenker dere?
IWCs tre nye Ingenieur Chronograph Edition
- Trådstarter Jon Henrik
- Opprettet
http://www.tidssonen.no/3-nye-iwc-ingenieur-chronograph-edition/
Mye tyder på at IWC er i en fase hvor de vil bryte med det Genta-inspirerte designet, og heller sikte seg inn mot et mer klassisk krono-design.
Hva tenker dere?
Mulig de bare krever litt tilvenning, men de gjorde det ikke for meg akkurat nå. Mulig det er remmen som gir meg litt Chopard-vibber.
Edit: nei, det er nok ikke bare remmen
Edit: nei, det er nok ikke bare remmen
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.750
IWC har vel sine grunner for å velge dette designet, dagens modeller selger dårlig....
Jeg er ellers enig med fortalerne, dette var triste greier
Jeg er ellers enig med fortalerne, dette var triste greier
Ban
Støttemedlem
- Medlem
- 16. sep. 2013
- Innlegg
- 1.665
Jeg synes ikke noe om dette. Ingenieuren er en av mine absolutte favoritter nettopp på grunn av Genta-designet. Men dersom den har solgt dårlig (til min overaskelse) så må de vel ta noen grep, jeg kan ikke skjønne at dette er riktig vei å gå, men dette vet nok IWC mye bedre enn meg.
Selv om jeg ser bort fra at denne skal erstatte en av mine favoritter synes jeg heller ikke klokken skiller seg ut i noen særlig retning, ved første øyekast ser den ut som mange andre kronografer med 7750 urverk, selv om denne ikke har det. Jeg kan selvfølgelig endre mening om klokken, det har skjedd mer enn en gang med andre klokker
...og hvordan kommer "tre-hånds" klokken til å se ut? Jeg frykter den blir litt kjedelig Håper de ihvertfall finner plass til "Ingenieur-logoen" som de tydligvis ikke fant plass til på denne.
Selv om jeg ser bort fra at denne skal erstatte en av mine favoritter synes jeg heller ikke klokken skiller seg ut i noen særlig retning, ved første øyekast ser den ut som mange andre kronografer med 7750 urverk, selv om denne ikke har det. Jeg kan selvfølgelig endre mening om klokken, det har skjedd mer enn en gang med andre klokker
...og hvordan kommer "tre-hånds" klokken til å se ut? Jeg frykter den blir litt kjedelig
Håper de ihvertfall finner plass til "Ingenieur-logoen" som de tydligvis ikke fant plass til på denne.
Dette er heldigvis klokker som ser bedre ut live, enn det de gjør på bilder.
That said, isolert sett er ikke dette klokker som appellerer til meg personlig.
Samtidig skjønner jeg veldig godt at dagens Ingenieur, som helhet, ikke har funket (IWC er tross alt avhengig av å selge klokker). Og introduksjonen av in-house i lavere prisklasser, krever at IWC får opp produksjonen til et visst volum.
Genta-Ingenieur er også et altfor sterkt design til at IWC bare vil forkaste det, og jeg tror dette åpner for at man vil se en mer rendyrket reboot av Ingenieur en gang i fremtiden. Men det er selvføgelig bare spekulasjon fra min side.
That said, isolert sett er ikke dette klokker som appellerer til meg personlig.
Samtidig skjønner jeg veldig godt at dagens Ingenieur, som helhet, ikke har funket (IWC er tross alt avhengig av å selge klokker). Og introduksjonen av in-house i lavere prisklasser, krever at IWC får opp produksjonen til et visst volum.
Genta-Ingenieur er også et altfor sterkt design til at IWC bare vil forkaste det, og jeg tror dette åpner for at man vil se en mer rendyrket reboot av Ingenieur en gang i fremtiden. Men det er selvføgelig bare spekulasjon fra min side.
At de selger dårlig kan jo kanskje ha en viss sammenheng med den relativt høye prisen for de fleste modellene, inkludert den rimeligste med ETA-verk? De koster jo til dels mer enn tilsvarende modeller fra både Rolex og Omega, og SÅ vanskelig å produsere dem er det vel ikke...?
Sliter også litt med at fabrikanter som benytter ETA-verk i i slike dyre modeller aldri kan gi en god forklaring og beskrivelse av hva de faktisk har gjort/modifisert med selve urverket? Hva forsvarer prisen?
Litt synd egentlig, da IWC fortsatt har en "magisk" tiltrekning på meg, men den strander som regel på at de fleste modellene er alt for store, samt at prisen blir litt vel drøy...
Sliter også litt med at fabrikanter som benytter ETA-verk i i slike dyre modeller aldri kan gi en god forklaring og beskrivelse av hva de faktisk har gjort/modifisert med selve urverket? Hva forsvarer prisen?
Litt synd egentlig, da IWC fortsatt har en "magisk" tiltrekning på meg, men den strander som regel på at de fleste modellene er alt for store, samt at prisen blir litt vel drøy...
Tja, jeg må si at jeg faktisk liker designet på disse urene. Det er kanskje litt kjedelig, men samtidig tidløst. Jeg tenker at dette designet kan appellere til unge menn med litt sans for stil og design. Det jeg ikke kan forstå er at de lanserer den som en Ingy. Det er et komplett brudd mot det originale designet, og således tror jeg de skremmer bort den viktigste målgruppen, nemlig menn med sans for finmekanikk og historien bak. Konklusjonen min er at designet er brukbart, men IWC skyter seg i foten her, og vil tape på dette påfunnet.
Bezel
Støttemedlem
Jeg synes det er rart de ikke relanserer den opprinnelige Ingeniøren, når de først går vekk fra Genta. Ref 666 var djevelsk fin.
Merkelig kutting av markører kl 11, 1, 5 og 7 forøvrig.
Merkelig kutting av markører kl 11, 1, 5 og 7 forøvrig.
Callahan
Støttemedlem
Disse så ut som random 7750 kickstarter klokker. Big fat nope for min del.
IWC har vel sine grunner for å velge dette designet, dagens modeller selger dårlig....
Jeg er ellers enig med fortalerne, dette var triste greier
Jeg liker heller ikke denne utviklingen. Hvis de eksisterende modellene selger dårlig kunne man jo prøve å gå ned fra 44-46 mm og tykkelse på 15-17 mm til mer normale størrelser.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.750
Helt enig, de er dessverre for store for meg. Har eksempelvis vært meget svak for disse, liker designen!
