Callahan
Støttemedlem
Den store Rolex Explorer-tråden
- Trådstarter olem
- Opprettet
Nei. En arm, et ur.Er det ikke bare å kjøpe den og slutte år med offentlig selvpisking?
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.755
Mulig dette er tatt opp tidligere i tråden, evt annet sted på forumet, men jeg lurer på om det er noen spesifikke ting man skal se etter for å kunne spotte en falsk 216570? Vet dette: Cyclops, gravering av serienummer ved kl 6 og mellom lugs, skrift osv skal være perfekt + alt som er vanlig for å spotte Rolex fakes. Er det noe som er spesielt for Explorer? Skal ta en titt på en i helgen og mistenker egentlig ikke noe, men det er alltid betryggende å kunne krysse av på alt som måtte stemme
Da jeg kjøpte min 16570 var det to ting jeg spesielt så etter:
1. Riktig hand stack (time, GMT, minutt, sekund)
2. Riktig crown action (http://forum.tz-uk.com/showthread.php?201614-Spotting-a-fake-Rolex-Explorer-II-GMT-master)
Noen med en 216570 som kan bekrefte at de to punktene fremdeles gjelder?
- Medlem
- 10. mars 2011
- Innlegg
- 2.584
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.262
Preben Lidi
Støttemedlem
Skal begynne på masteren til høsten, og planen er å få litt ro rundt det hele med klokker. Flipping er gøy, og en får prøvd det aller meste, men det beste er (trolig) å være fornøyd med det en har. Har komt frem til at en trio av ur som skal prøves, og to av disse er fra Explorer-serien til Rolex. En (1)14270 skal inn, samt en 16570 Polar. Sistemann i trioen blir en beater med stor B, Oris Aquis date.
Skal ikke starte opp noe diskusjon rundt 14270 vs 114270, men har litt spørsmål rundt 16570. Er det noen tydelige fordeler/ulemper ved å velge en tritium-modell? Lume er kjekt å ha, men en god patina trumfer det for min del. Spesielt med tanke på hvor lite det kommer til å utvikle seg på en (1)14270. Nå er det tilfeldigvis en birthyear til salgs på K/S fra 1994, men jeg føler ikke at dette er noe prioritet akkurat nå.
Ønskelig utseende:
Er en god patina som dette svært sannsynlig å få på et vilkårlig eksemplar fra tritium-perioden? Eller er det såpass sjelden at en heller bør gå for den mer praktiske "swiss-only"-varianten med luminova, eventuelt senere eksemplarer med superluminova.
Og selvsagt opplevd komfort og kvalitet med gammel vs ny lenke med SEL. Når det kommer til urverk er jeg ikke ivrig på å betale premium for 3186, men flott om det skulle klaffe. Har litt under et halvår på å spikre denne trioen som forhåpentligvis skal holde seg i ro et par år. På forhånd takk for alle tips til rådvill student med alt for dyr hobby.
Skal ikke starte opp noe diskusjon rundt 14270 vs 114270, men har litt spørsmål rundt 16570. Er det noen tydelige fordeler/ulemper ved å velge en tritium-modell? Lume er kjekt å ha, men en god patina trumfer det for min del. Spesielt med tanke på hvor lite det kommer til å utvikle seg på en (1)14270. Nå er det tilfeldigvis en birthyear til salgs på K/S fra 1994, men jeg føler ikke at dette er noe prioritet akkurat nå.
Ønskelig utseende:
Er en god patina som dette svært sannsynlig å få på et vilkårlig eksemplar fra tritium-perioden? Eller er det såpass sjelden at en heller bør gå for den mer praktiske "swiss-only"-varianten med luminova, eventuelt senere eksemplarer med superluminova.
Og selvsagt opplevd komfort og kvalitet med gammel vs ny lenke med SEL. Når det kommer til urverk er jeg ikke ivrig på å betale premium for 3186, men flott om det skulle klaffe. Har litt under et halvår på å spikre denne trioen som forhåpentligvis skal holde seg i ro et par år. På forhånd takk for alle tips til rådvill student med alt for dyr hobby.
Redigert:
Haha, såpass. Tenker du på 1994-modellen til salgs, eller er det referansebildet jeg har feilet helt på? Hvis en googler 16570 og patina, så er dette noe av det første som dukker opp. Poenget var i alle fall gulning, eller om budsjettet må sprekkes for å holde det ekte med en Rolex 16550.