Mekaniske urverk og magnetisme

[joakim]

Flott innlegg Fossdal. Interessant lesning skrevet på en forståelig måte for oss ikke-kyndige.


Til det Andsan sa. Er det virkelig så lite som skal til for å magnetisere klokker? Mobiltelefoner, høyttalere og TVer.
Mobiltelefoner trakteres hver dag av hvermansen, tar ikke produsentene høyde for dette?

 

[Andsan]

Det var svaret jag fick!

Flott innlegg Fossdal. Interessant lesning skrevet på en forståelig måte for oss ikke-kyndige.


Til det Andsan sa. Er det virkelig så lite som skal til for å magnetisere klokker? Mobiltelefoner, høyttalere og TVer.
Mobiltelefoner trakteres hver dag av hvermansen, tar ikke produsentene høyde for dette?

Enligt det brev jag fick så var det så. De hänvisade just till dessa föremål.
Jag vet inte hur nära man komma t. ex, en högtalare med större magnet, för att det skall finnas en risk för skada. Mobiltelefon använder jag dagligen och då har jag burit andra automatiska ur och det har gått bra.

Jag misstänker att kraftigare elektroniska instrument är de mest skadliga, vilka de nu är vet jag inte eftersom jag inte har någon kännedom i det området. Det kanske finns någon på forumet som kan ge svar på vilka instrument som avger mest strålning och vad som är en "säker zon".

Vänligen

//Anders

 

[Rand]

Jeg tviler på at uret har bra av og bli magnetisert uavhengig av balansen, men de noe Omegaene og Rolexene vil talke dette bedre enn de gamle. Rolex har vel markedsført sin nye parachrome fjær med at den tåler å bli utsatt for høyere magnetiske felt.

En liten oppdatering av en gammel tråd. Jeg har en Datejust II (fra 2014) med Parachrom fjær. Klokken må avmagnetiseres etter å ha vært i nærheten av en MR maskin på sykehuset. Symptomen var at den gikk et par minutter for fort om dagen.

 

[Hammerfjord]

En liten oppdatering av en gammel tråd. Jeg har en Datejust II (fra 2014) med Parachrom fjær. Klokken må avmagnetiseres etter å ha vært i nærheten av en MR maskin på sykehuset. Symptomen var at den gikk et par minutter for fort om dagen.

Når en fjær blir exponert til høy magnetisme, vil den ha tendens til å "lime" seg på seg selv og dermed forkorte betydelig sin bevegelses amplitude. Derfra vil ankereren aksjoneres frem og tilbake på en mye raskere måte og klokken skal gå raskere.
Silikon fjeren ble utviklet av Swatch/Patek.P/Rolex som et sammarbeid for å unngå dette.
Også Ulysse.N og Fred.Constant har tidligere utviklet sine silikon anker etc...
Men andre elementer i urverket kunne alltid bli påvirket av magnetisme.
Som et eksempel, den Speedmaster Professional burde tåle opp til 1000 gauss på grunn av sitt antimagnetiske skjold og tallskive: Urverket blir da innkapslet i et "bur".
Sånn er det også for andre modeller hos andre varemerker: Det anti-magnetiske "bur" er en eldre løsning.
Omega gikk lenger inn ved å bruke antimagnetiske materialer på hele urverket for å oppnå en 15000 Gauss toleranse.
Alt forklart der: http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

 

[Genta]

Når en fjær blir exponert til høy magnetisme, vil den ha tendens til å "lime" seg på seg selv og dermed forkorte betydelig sin bevegelses amplitude. Derfra vil ankereren aksjoneres frem og tilbake på en mye raskere måte og klokken skal gå raskere.
Silikon fjeren ble utviklet av Swatch/Patek.P/Rolex som et sammarbeid for å unngå dette.
Også Ulysse.N og Fred.Constant har tidligere utviklet sine silikon anker etc...
Men andre elementer i urverket kunne alltid bli påvirket av magnetisme.
Som et eksempel, den Speedmaster Professional burde tåle opp til 1000 gauss på grunn av sitt antimagnetiske skjold og tallskive: Urverket blir da innkapslet i et "bur".
Sånn er det også for andre modeller hos andre varemerker: Det anti-magnetiske "bur" er en eldre løsning.
Omega gikk lenger inn ved å bruke antimagnetiske materialer på hele urverket for å oppnå en 15000 Gauss toleranse.
Alt forklart der: http://www.watch-insider.com/reportages/omega-defeats-mechanical-watchs-enemy-no-1/

Milgauss er vel Rolex´ alternativ med "dobbel" kasse som ekstra magnetbeskyttelse.

 

[Hammerfjord]

Milgauss er vel Rolex´ alternativ med "dobbel" kasse som ekstra magnetbeskyttelse.

Milgauss er forkortelsen av Mille Gauss ( Fransk "Tusen" Gauss).
Rolex og Omega som de andre har brukt samme anti-magnetiske bur løsning.
Rolex nevner det på sin klokke men ikke Omega... Samme effekt.

 

[Hammerfjord]

Som sagt, ikke noe ny teknologi og hverken Rolex eller Omega sin teknologi...

 

[Jon Henrik]

Som sagt, ikke noe ny teknologi og hverken Rolex eller Omega sin teknologi...

...eller strukket enda lenger: https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage

 

[fredskijj]

Bumper en halvgammal tråd, men hvor mye skal egentlig til? Jobber hele dagen og halve natta på en macbook pro, og hviler naturlig da håndledd på hjørnene av kassa. Det er jo magneter på begge sider av trackpad i hjørnene og i skjermlokket som holder den lukket, bør man være forsiktig med klokka her? Ha'kke merka noe på noen av klokkene mine ennå, og pleier å være veldig bevisst på hvor jeg legger de når jeg tar de av.

Referanse fra gearpatrol.com:

35 A/m – Earth’s magnetic field at its surface
4,000 A/m – a typical refrigerator magnet
8,000 A/m – a small iron magnet
5,500,000 A/m – an MRI machine
6,600,000 A/m – CERN Hadron Collider magnet

 

[brgagr]

Jobber selv med mange iPader om dagen med forskjellige typer magnetdeksler. Interessert i å høre mer om dette!
Har forøvrig en demagnetizer ala eBay på vei i posten