Når verket er godkjent av the hammer er det bare å komme seg ut døra og få dratt kortet!![]()
Hehe, takk...
Den eneste ting som overrasker meg på det MT5612 Tudor urverk er det "antichock" system de har valgt på den top rubin som holder imot rubinakslingen for balansen: Fordi det ser fullstendig ut til å bli en Incabloc.
Overraskende nok fordi: Før i tiden Tudor brukte ETA urverk(2824-2) og tilsatt den KIF parechocsystem i sted.
Incabloc gjør kontakt med rubinen på 2 plasser. KIF gjør kontakt på 3 punkter.
Incabloc er veldig bra men KIF skulle bli bedre til å handtere sjokkene.
Men man kan si at Incabloc har vært brukt i mange år og at den fungerer veldig bra også.

Bra forklart der: http://watchonado.com.au/watch-shock-protection-basics/
På side kan jeg si at Panerai bruker KIF også.
Rolex har sin egen system : Paraflex som er sagt til å bli bedre en KIF.
Hvorfor Tudor har byttet tilbake til Incabloc? Det vet jeg ikke...
Bilde av det MT5612 under med Incabloc system som vises:

Et urverk er ikke lett å beskrive så fort og det er mange parameter i sving.
Jeg er ingen stor ekspert og jeg er ingen urmaker: Det jeg mener on det MT5612 urverk er bare basert på min observasjon. Som sagt urverket er ikke felt testet over årene.
Redigert:


