Klokkecafé – løst og fast om klokker

Det er godt at det virker slik som planlagt, @acnorway!
Enten må det være slik eller så må man ha flaks som @OBHaugland! (Og det skader slett ikke det heller!)

8-D
 
Redigert av en moderator:
acnorway skrev:
Veldig glad for at jeg hadde den på Zulu-rem ellers så kunne jeg nok ha sagt hadebra til denne klokka. Burde vært obligatorisk for arbeidsklokker ;)
Klikk for å utvide...

Spørsmålet er om det hadde skjedd i det hele tatt dersom det hadde vært en annen type rem? Virker som om belastningen på barettene blir større ved bruk av NATO/zulu. Jeg har opplevd å finne klokka hengende slik et par ganger når jeg har brukt nato i kombinasjon med baretter med "skuldre", som sitter litt grunnere i kassen enn på klokker med gjennomgående stifthull. Aldri opplevd at baretten knekker eller popper ut ved bruk av lenke eller todelt rem.
 
JoLu skrev:
Spørsmålet er om det hadde skjedd i det hele tatt dersom det hadde vært en annen type rem? Virker som om belastningen på barettene blir større ved bruk av NATO/zulu. Jeg har opplevd å finne klokka hengende slik et par ganger når jeg har brukt nato i kombinasjon med baretter med "skuldre", som sitter litt grunnere i kassen enn på klokker med gjennomgående stifthull. Aldri opplevd at baretten knekker eller popper ut ved bruk av lenke eller todelt rem.
Klikk for å utvide...

Tror du har ett poeng her! Det samme har hendt meg noen ganger ved bruk av nato sammen med baretter med skuldre. Leksen man bør lære er vel at alle klokker bør ha lug-holes :rolleyes:
 
Fant forresten en "Longines" i smykkebøtta på FreTex i går. Den tar solide endelinker til et nytt nivå ved å integrere hele leddet i kassen...:)

E76BF538-0830-49EB-8178-4EBA6B66E1CF_zpsn2palad0.jpg
 
Er dette en ny måte for Seiko å lage pakninger for dykkerklokkene sine, eller har det alltid vært slik med Prospex (pro spesifications) serien? Vet ihvertfall at SKX og de gamle monster modellene bare har pakning i kronen. Kjekt med ekstra beskyttelse. :)

Bilde av den nye SRP637 Prospex (monster tuna) lånt fra WUS:

attachment.php
 
JoLu skrev:
Spørsmålet er om det hadde skjedd i det hele tatt dersom det hadde vært en annen type rem? Virker som om belastningen på barettene blir større ved bruk av NATO/zulu. Jeg har opplevd å finne klokka hengende slik et par ganger når jeg har brukt nato i kombinasjon med baretter med "skuldre", som sitter litt grunnere i kassen enn på klokker med gjennomgående stifthull. Aldri opplevd at baretten knekker eller popper ut ved bruk av lenke eller todelt rem.
Klikk for å utvide...

I akkurat dette tilfellet tipper jeg det ville skjedd uansett je. Greide å hekte hele klokken i et stilas og rev den rett av :p Utrolig nok ikke et merke på klokken.

Det stemmer nok som du sier at det blir litt ekstra belastning på barettene med NATO, ihvertfall dersom det er litt trangt og remen ligger å presser på baretten. Samtidig så er NATOen så fleksibel at kraften ikke vil bli jevnt fordelt utover hele baretten. Da har den lett for å bøyes.
 
I en nato rem kan de barettene bøyes, derav forkortes og miste gripen fra de lugs hullene raskere enn hvis de er fangst inn i en stål rem sitt rør: Da er det fast, kan ikke bøyes og bare en rive styrke som er kraftig nok til å knekke de små pinner ut av lugs hulene skal gjør at de drar seg av.
 
Hammerfjord skrev:
Da er det fast, kan ikke bøyes og bare en rive styrke som er kraftig nok til å knekke de små pinner ut av lugs hulene skal gjør at de drar seg av.
Klikk for å utvide...

Var akkurat det som skjedde med klokken nå. Baretten ble ikke bøyd, men de små pinnene hadde rett og slett knekt. (Ja jeg la meg på golvet å lette etter baretten :p )
 
Stemmer nok som dere sier at NATO kan gi litt ekstra belastning på barettene. Kommer selvfølgelig an på hvor hardt man strammer reima også. For min del hekta seg klokken fast i noe ukjent, og jeg røsket til meg armen. Vips så var klokka borte. Var jeg ikke helt ved mine fulle fem i gjerningsøyeblikket - så hvor mye kraft som skulle til for å røske av begge barettene samtidig er uvisst.

På tross av at NATO er fleksibelt, som gjør at barettene kan bøye seg, tror jeg ikke det er så aktuelt problem at de "trekker seg sammen" og dermed popper ut. Med et spenn på 22 mm er det ikke mye slingringsmonn/flex før det simpelthen knekker vil jeg tro.
 
Jeg har ett par monster baretter i 22mm og som ser ultra solid ut.
De kom med en isofrane rem fra Aquadive.
Disse er det man trenger for å ikke miste klokken uansett med en nato.
Mest av barettene er tynn og ikke skapt for nato rem bruk.
Man må ikke glemme at de første nato remmer var skapt for å brukes på militære klokker som hadde massive baretter i stål sveiset på kassen.

Noe sånn er også greit hvis man har nok plass mellom kassen og baretten:
http://www.ebay.com/itm/10-pcs-Heav...t=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item92af23f5e0
 
Redigert:
Hammerfjord skrev:
Ja, hvis du kan det eller hvis noen kan gjør det for deg: Man kan bore gjennom de lugs og sveise eller lodde noen baretter.
Men det der burde gjøres med en god del tilpasset verktøyer;)
Klikk for å utvide...

Løsningen er selvsagt en Panerai eller en annen klokke med skikkelige baretter ;)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back