Sub eller Speedy?
- Trådstarter Andreaskh
- Opprettet
18 år og deltidsjobb? Og klokke er viktigere enn sertifikat, bil, leilighet, øll og damer? Da må det bli Sub, ja.
Haha, har allerede det du nevner bortsett fra leilighet og dame
Så da blir det Sub/speedy
Haha, har allerede det du nevner bortsett fra leilighet og dame
Med sub/speedy kommer jo dama automatisk
Så da er det jo bare å finne ei dame med leilighet så er alle problemer løst..
Med sub/speedy kommer jo dama automatisk
Så da er det jo bare å finne ei dame med leilighet så er alle problemer løst..
Hehe, ja, det er bare å håpe!
Med sub/speedy kommer jo dama automatisk
Så da er det jo bare å finne ei dame med leilighet så er alle problemer løst..
Ikke med speedy, den er jo manuell
Jeg har både sub (dog Tudor) og speedy, og skulle jeg ha valgt, så haddet det blitt speedy
Jeg er sterkt uenig i de som skriver her at Sub kan brukes til alt - med mindre du er James Bond selvsagt Kjøp deg heller en utpreget dressklokke litt senere i livet.
Uansett så er det to flotte kandidater som du vurderer her. Mitt valg ble Sub av disse - ditt kan bli annerledes. Anbefaler absolutt å prøve både ny og gammel kasse på Sub. Det er ganske mange av "oss" som ender opp med gammel kasse
Kjøp deg heller en utpreget dressklokke litt senere i livet.Uansett så er det to flotte kandidater som du vurderer her. Mitt valg ble Sub av disse - ditt kan bli annerledes. Anbefaler absolutt å prøve både ny og gammel kasse på Sub. Det er ganske mange av "oss" som ender opp med gammel kasse
Jeg kjøpte Speedy først, et meget pent brukt eksemplar, jeg var og er fortsatt en stor fan av Speedy. Da jeg fikk en 5513 et par år etterpå må jeg innrømme at 5513 sitter på armen og Speedy ligger i skuffen.
Grunnen til dette er først og fremst fordi jeg har relativt tynne håndledd og at størrelsen på Sub passer best på min arm, den er mye mer komfortabel en Speedy. Uansett jeg liker Speedy ekstremt godt, både utseende, at den må trekkes og plexiglasset faller i smak...
Likhetene mellom de to er at begge taler det samme maskuline designspråk, begge er i SS, har svart skive og har en interessant historie.
Jeg mener at Speeedy har lettere for å få riper enn Sub? Stålet i Rolex klokker skal jo være meget bra, noe min 5513 fra 1985 vitner om da den ser ut som ny etter 29 år.
Grunnen til dette er først og fremst fordi jeg har relativt tynne håndledd og at størrelsen på Sub passer best på min arm, den er mye mer komfortabel en Speedy. Uansett jeg liker Speedy ekstremt godt, både utseende, at den må trekkes og plexiglasset faller i smak...
Likhetene mellom de to er at begge taler det samme maskuline designspråk, begge er i SS, har svart skive og har en interessant historie.
Jeg mener at Speeedy har lettere for å få riper enn Sub? Stålet i Rolex klokker skal jo være meget bra, noe min 5513 fra 1985 vitner om da den ser ut som ny etter 29 år.
Takk for svar
Takker for mange gode svar her. Mange som har bidratt, og det er jeg fornøyd med. Jeg må nok prøve begge klokkene, evt også eldre modeller av Sub som blitt nevnt her, og ta en beslutning deretter. Uansett tror jeg det til syvende og sist faller på hvor vidt jeg er i stand til å spare videre når jeg har en Speedy innafor rekkevidde.
Takker for mange gode svar her. Mange som har bidratt, og det er jeg fornøyd med. Jeg må nok prøve begge klokkene, evt også eldre modeller av Sub som blitt nevnt her, og ta en beslutning deretter. Uansett tror jeg det til syvende og sist faller på hvor vidt jeg er i stand til å spare videre når jeg har en Speedy innafor rekkevidde.
Godt utgangspunkt. Litt avhengig av hva du allerede har i boksen, kan det jo være ålreit å starte med en Speedy. Gjør et anstendig bruktkjøp, og du vil tape minimalt ved et evt. videresalg. I mellomtiden kan du jo spare videre til nye eskapader.
Ifra alle seriøs data jeg har lest er ikke den 904L hardere enn den vanlig 316L stål: Det er bare en myte som foregår på internet i den Pro-Rolex verden.
Resumert: Den bare inholder bla mer Nickel og tåler litt bedre ekstrem korrosjon.
Også på sjelden måte, noen reagere og kan få hud problemer pga høy Nickel inhold.
Stainless Steel - Grade 316L - Properties, Fabrication and Applications (UNS S31603)
Stainless Steel - Grade 904L (UNS N08904)
Du kan søke på andre plasser også: Vær forsiktig om diskusjoner på klokke forum som ikke er alltid nøytral...
@Hammerfjord, nå må du ikke glemme at 904 inneholder en god del prosent mer Chromium en 316. Og chromium har en hardhet på 8,5 (mohs) vs stål som ligger på ca 4-5.
Hvis jeg ikke tar helt feil så mener jeg å ha sett bilder en en Submariner kasse som har chippet på en av lugsene etter et slag i bakken.
Redigert av en moderator:
Her må jeg nok støtte @Hammerfjord
Den eneste grunnen til å velge 904L stål fremfor 316L er hvis du bader veldig mye i svovelsysre - da er 904L stål mer korrosjonsbestandig.
I og med at dette er en lite etterspurt egenskap så lages det vesentlig mer 316L stål enn 904L stål - noe som igjen da resulterer i høyere pris for 904L.
Konklusjon : bor du på Island og bader mye i vann med høyt svolvelinnhold - kjøp Rolex
Her er forresten to spikerstålkandidater. En speedy fra 1969 som tilhører @EBenz og min T-serie Rolex...
Redigert av en moderator:
UJU
Støttemedlem
Mot pitting for å være helt nøyaktig.
En rimelig uaktuell problemstilling for de fleste vil jeg påstå.