Tag Heuer

[andersmp]

Er ikke uenig. Men heller ikke enig.

Som alt annet vi diskuterer @Edzilla. Enten det er datoplassering på skiven, vin, øl, politikk, damer, biler osv osv

 

[Edzilla]

Som alt annet vi diskuterer @Edzilla. Enten det er datoplassering på skiven, vin, øl, politikk, damer, biler osv osv

Vårt forhold er myntet på uenighet.

 

[Jon Henrik]

For meg er det blitt et "moteur" i øvre prisklasse. En Louis Vuitton-klokke...

Er ikke uenig. Men heller ikke enig.

100 % uenig. Hører gjerne hvor ideen om TAG Heuer som et "moteur" kommer fra. For meg er det litt som å høre noen si at 2+2 er 5

Det er naturligvis ikke helt korrekt å sette likhetsstrek mellom dagens TAG Heuer og gamle Heuer, men TH er jo langt i fra alene om å ha hatt en historie preget av ups and downs og eierskifter. Autavia, Monaco, Carrera, Monza++

Om vi ser på den store nyheten fra årets Baselworld er det vel ikke akkurat så mye som skriker "moteur" her?
Introducing the Best (Looking) TAG Heuer Carrera Ever « On The Dash

 

[andersmp]

100 % uenig. Hører gjerne hvor ideen om TAG Heuer som et "moteur" kommer fra. For meg er det litt som å høre noen si at 2+2 er 5

Det er naturligvis ikke helt korrekt å sette likhetsstrek mellom dagens TAG Heuer og gamle Heuer, men TH er jo langt i fra alene om å ha hatt en historie preget av ups and downs og eierskifter. Autavia, Monaco, Carrera, Monza++

Om vi ser på den store nyheten fra årets Baselworld er det vel ikke akkurat så mye som skriker "moteur" her?
Introducing the Best (Looking) TAG Heuer Carrera Ever « On The Dash

I min bransje forerer det av TH. Og de er kjøpt utelukkende på grunn av mote. Og desverre er det det vi daglig møter - som gir oss de synene vi har på ting....

 

[rolf s]

I min bransje forerer det av TH. Og de er kjøpt utelukkende på grunn av mote. Og desverre er det det vi daglig møter - som gir oss de synene vi har på ting....

Hvordan påvirkes ditt syn på rolex ved 95% de som bruker det merket har kjøpte det kun pga status og "mote", gjør det rolex til et motemerke? Samme kan vel sies om omega og fleste andre merker som er allment tilgjengelige.

Selv om det finnes en liten marginal gruppe urentusiater ser vel de aller fleste som bruker mer en 1000kr på klokke på den som en form for smykke.


Hva er det da som avgjør hva som er moteur og ikke? Hva avgjør hva som er overpriset eller gir value for money?

Spennende debatt hvor jeg ikke har svaret.....

 

[Jørn]

Har sjølv TH Aquaracer chrono og er strålande nøgd. Du må gjerne begrunne kva som gjer at TH er sidestilt med moteur @andersmp
I min bransje florerer det med Rolex. Fordi det er Rolex. Stemplar ikkje dette som motur av den grunn.

 

[s2bu]

Når jeg hører moteur tenker jeg da helst på billige ur, gjerne i plastikk og i alle regnbuens farger..

Men dette blir jo veldig personlig, uten noe særlig betydning for andre.. Jeg har Rolex, og om Ola Nordmann og John Doe synes det er harry eller moteriktig/motefeil er helt og holdent deres mening og 100% ubetydelig for meg som eier av uret. Føler det er på tide med mer åpenhet her inne for personlige meninger uten at noen skal bli snurt av den grunn (tenker ikke på noen spesifikt, kun generelt).

 

[thollefs1]

Tag er og forblir en urfabrikant og ikke et moteur. Man har andre merker i den kategorien og de fleste her vet sikkert hvilke merker jeg tenker på.

Ellers er jeg enig i at en del av klokkene er noe enklere enn sine konkurrenter men til samme prisen noe jeg syntes blir feil. Beveger man seg opp på modeller fra feks Carrera, Grand Carrera og Monaco serien begynner jeg å kunne forsvare både kvalitet og pris. Har selv eid en Carrera Twin time og må si jeg syntes det var en veldig fin klokke til en OK pris. Jeg kan forsåvidt anbefale merket av flere årsaker

 

[andersmp]

Hvordan påvirkes ditt syn på rolex ved 95% de som bruker det merket har kjøpte det kun pga status og "mote", gjør det rolex til et motemerke? Samme kan vel sies om omega og fleste andre merker som er allment tilgjengelige.

Som jeg skriver - påvirkes jeg av det jeg daglig møter, og danner meg et syn på ting deretter. Slik er vel alle mennesker? Noen liker Coca Cola og andre liker Pepsi Max.

Jeg deler min mening - og mitt syn på saken. Så jeg må ikke begrunne mer en det jeg allerede har gjort @Jørn - for det er son @s2bu skriver, personlig og ingen betydning for andre.

 

[fettstykket]

Jeg har en TH aquaracer som jeg elsker. Den er dessverre quartz men fortsatt digger jeg den. Den ble brukt som daglig beater i 3 år før en Speedy kom inn fra sidelinjen og kapret armen. Men selv etter 3 år brukt natt og dag så ser den uforskammet fin ut.

Smaken er som baken

 

[KimNK]

TH lager vel både briller og mobiltelefoner, så ja.. Motemerke vil jeg kanskje ikke kalle det likevel, men måten de markedsfører seg selv på gjør det ikke akkurat bedre. Kan hende det begynner å komme seg nå, jeg vet ikke, men det bygger vel fremdeles mye på foppalspillere og Formel-1 sjåfører. Det er nok mye det moderne Formel-1 "inspirerte" high-tech designet jeg ikke fikser. Ikke bare i F1-serien, men mye annet blir også bare rot eller fuglfisk for min del. Synes det roper litt identitetskrise eller "her er ei tøff klokke med masse tøffe greier på for tøffe mannfolk som vil tøffe seg litt." Ta for eksempel de litt "roligere" Carrera kronografmodellene, spesielt Cal 16, hadde man bare barbert av og tonet det ned littegrann hadde de sikkert hatt en rekke moderne klassikere bare der.
Carrera CH80 er virkelig lekker, men den har én ting jeg er fullstendig allergisk mot. Datovindu klemt inn klokka halv fem. Limited Edition Carrera Chrono cal.17 er også knallfin. Et stort steg i riktig retning dersom man skal ta det som et eksempel til etterfølgelse av dem selv, nestn fulltreffer, men bare nesten. Fant et bilde av en prototype for litt siden. Den. Var perfekt. Kanskje neste gang.

Edit:
Tok litt feil, vart 40th ann. prototypen jeg mente.

FIN.

 

[UJU]

TAG var veldig uheldige med lanseringen av 1887 og hele håndteringen av den saken. Er nok dessverre et eksempel på når markedsføringsavdelingen får litt for mye makt.

Uheldig er vel en skikkelig underdrivelse her...

IMHO får TAG urettferdig mye pepper her inne

Uenig!
De får pepper for alle de riktige grunnene.
Som nevnt over; lansering av 1887-verket.
De henvender seg til den ikke-klokkeinteresserte delen av befolkningen ved å fremstå som moteriktig og "avantgarde".
Stadig skiftende design uten et klassisk fundament å støtte seg på. Med et hederlig unntak av Monaco da selvsagt.
Det kjipeste av quartz-verk i kasser av middels kvalitet forsøkt (og med hell) solgt til overpris.

Forsøk på å etablere seg i absolutt alle prisklasser har etter min mening vannet ut det som kunne vært en sterkere merkevare innen haute horlogerie.
Når man velger å selge alt fra det kjipeste til det mest eksklusive og avanserte virker de uten en klar retning for min del.

 

[andersmp]

De henvender seg til den ikke-klokkeinteresserte delen av befolkningen ved å fremstå som moteriktig og "avantgarde".

Kunne ikke sagt det bedre selv.

 

[KimNK]

Henvender seg til de som kaller det Tægg.

 

[s2bu]

Hodinkee og en introduksjon av CH80.

Har ikke hatt noen problemer med å gå med denne på armen for å si det sånn...