Hvis jeg bare skulle ha 1 krone.

[RELOX]

Dersom du måtte velge 1, hva hadde det blitt?
1. Seadweller 1665
2. Submariner 16610LV
3. ExplorerII 16570

 

[endofmessage]

Det var jo lett, Seadweller selvfølgelig :—)

 

[flyback]

1665 selvsagt

Så, send meg en pm når du skal selge LV

 

[Minuteman]

Si meg, er dette seriøst @RELOX?


Edit:

 

[Raymond75]

1665!

 

[RELOX]

Hehe...tanken slo meg, men jeg må nok innrømme at det er større sjanse for mer inn enn ut.. Kanskje et dårlig sammenligningsgrunnlag, men morsomt å se hva dere andre ville valgt. Jeg holdt på å kvitte meg med sea-dwelleren i et akutt illebefinnende. I ettertid sitter det kanskje lengst inne å skille seg med denne, i alle fall pdd...

Si meg, er dette seriøst @RELOX?


Edit:

 

[Viccern]

1665!
No brainer for meg, men nå er jeg en sucker for vintage og patina!

 

[boenna_69]

Datejust II...


... men av de på listen din blir det 1665

 

[TomB]

16610LV

Som eneste klokke ville jeg ikke valgt vintage selv om den er fantastisk. Sub'en kan du jo sette på en svart bezelinsert på i perioder om du vil gjøre den mer "anonym"

 

[bardarne]

Dersom du måtte velge 1, hva hadde det blitt?
1. Seadweller 1665
2. Submariner 16610LV
3. ExplorerII 16570

Rart spørsmål....

 

[Hopalong]

1655, med stort forsprang.

 

[Timekeeper]

Seadweller 1665. Jeg er i markedet for en fra rundt 1983..

 

[Sponon]

Ikke vanskelig valg: 1665.

 

[Tom Henriksen]

No brainer... SeaDweller uansett årgang.
Tom

 

[adamskater]

No brainer... SeaDweller uansett årgang.
Tom

... også 2013 "SeaDweller"?