Stor klokkeartikkel i Dagbladet Magasinet i dag

Det jeg likte med saken var jo nettopp det motsatte - at det var stas med en patek fordi ingen skjønner hva det er.

Jeg har en følelse av at jeg og debalzac har lest artikkelen med helt forskjellige utgangspunkt. Selvsagt var det et par småting, men saken var jo fokusert på hobbyaspektet og ikke flashy klokker aspektet.
 
Det overraskende var at det var "Klokkemannen" som oppsummerte selve gleden med mekaniske klokker. Lurer også på om Bjerke virkelig har sagt at Sveits er det eneste landet som gjelder i toppskiktet, eller om det er journalisten som har misforstått? Greit nok at ikke Bjerke forhandler merker som f.eks. GO eller ALS, men han må vel ha hørt om dem?
 
Det overraskende var at det var "Klokkemannen" som oppsummerte selve gleden med mekaniske klokker. Lurer også på om Bjerke virkelig har sagt at Sveits er det eneste landet som gjelder i toppskiktet, eller om det er journalisten som har misforstått? Greit nok at ikke Bjerke forhandler merker som f.eks. GO eller ALS, men han må vel ha hørt om dem?

Kan vel ha noe med at han ikke selger dem..

Synes heller ikke vinklingen på artikkelen var noe særlig. Blir ikke noe mindre himling med øynene blandt "folket" etter å ha lest den vil jeg tro. Var kanskje ikke poenget heller.
 
Drivkraft og regulator er ikke det samme

1) De bommer vel noe ved å nevne gravitasjon som drivkreft på ur. Debatten om automatiske ur i verdensrommet avkrefter vel det

Et automatisk opptrekk er naturlig nok avhengig av tyngdekraften for å kunne gi energi til opptrekksfjæren og igjen skape drivkraft til uret.
Balansen/regulatoreren er derimot drevet av transporten av energi gjennom urets løpeverk og er naturlig nok uavhengig av tyngdekraften.
 
Et automatisk opptrekk er naturlig nok avhengig av tyngdekraften for å kunne gi energi til opptrekksfjæren og igjen skape drivkraft til uret.

Dette var vel det man også trodde (eller i det minste var usikker på) i romfartens spede barndom, men automatisk opptrekk fungerer faktisk i rommet :)
 
Dette var vel det man også trodde (eller i det minste var usikker på) i romfartens spede barndom, men automatisk opptrekk fungerer faktisk i rommet :)

Rotasjonskrefter eller G-krefter vil gi bevegelse til rotorens masse, men dette er situasjons betinget og ikke en garanti for en jevn energi tilførsel til urets opptrekksfjær.
Hadde vært interessant om noen kunne henvise til ur med automatisk opptrekk som er godkjent for bruk i rommet av NASA, ESA eller RKA.
 
Hadde vært interessant om noen kunne henvise til ur med automatisk opptrekk som er godkjent for bruk i rommet av NASA, ESA eller RKA.

[video=youtube;Brs1DSxpmNk]http://www.youtube.com/watch?v=Brs1DSxpmNk[/video]

Jeg vet ikke hva du legger i situasjonsbetinget, men så sant uret ikke ligger i ro fungerer automatisk opptrekk.
 
Rotasjonskrefter eller G-krefter vil gi bevegelse til rotorens masse, men dette er situasjons betinget og ikke en garanti for en jevn energi tilførsel til urets opptrekksfjær.
Hadde vært interessant om noen kunne henvise til ur med automatisk opptrekk som er godkjent for bruk i rommet av NASA, ESA eller RKA.

Godkjent og godkjent, Seiko 6319 6002 virket ihvertfall, etter hvert er klokken oppkalt etter Col. Pogue, astronauten som lurte den med seg som sin foretrukne klokke,i tillegg til den offisielle Speedmasteren. Mer her

http://www.tidssonen.no/forum/japanske-og-asiatiske-klokker-19/vis-oss-din-seiko-10807/index6.html#post246351
 
Collaborating with astrophysicists, aerospace engineers and an international community of astronauts, the Swiss watch company FORTIS chose a self-winding movement for its reliance on kinetic energy. To insure that seIf-winding movement would maintain accurate time in space, scientists tested the Cosmonauts Chronograph within the Gagarin Centre’s massive high velocity TsF-18 centrifuge. The FORTIS models withstood an overload of 12 G. (12 times the Earth gravitational pulI) from three different angles with no negative effects. By comparison, most combat aviation equipment is engineered to withstand am maximum of 9 G.

The watches were also tested aboard a 1L-76 MDK, a four-engine jet which flies in a parabolic pattern of steep climbs and dives simulating zero gravity conditions. Even under weightless conditions, the watches demonstrated optimal performance. Finally, officials at the Gagarin Centre exposed the watches to extreme vacuum conditions within a pressure chamber. They tested it for 10-minute intervals at 40 mm Hg with no impact on the movement. By comparison, normal air pressure on Earth is 760 mm Hg. After passing all trials at the Gagarin Space Centre, the FORTIS Official Cosmonauts Chronographs made their maiden voyage with the Soyuz TM - 19 mission becoming the first automatic chronographs ever in open space. Crew members wore their Cosmonauts Chronographs in open space during the EVA for a total of more than 11 hours while preparing to dock with the Space Shuttle Atlantis. The Chronographs had to withstood temperature fluctuations between -170 degrees centigrade in Earth shade and a maximum of +130° centigrade when exposed to direct sunlight, at an orbital velocity of approximately 12,500 miles per hour. Since 1994 the FORTIS Official Cosmonauts Chronograph became the official standard equipment of the Russian space flight program.

FORTIS Swiss Watches
 
Hm, den Fortisrapporten sier ingenting om hvordan tyngdekraften påvirker opptrekksmekanismen i uret. At uret tikker og går under de forskjellige forholdene har ingen betydning i den sammenheng. Det eneste som er "ekstremt" i testen er G-krefter og temeratur.

Sentrifugalkraften - som egentlig ikke er en kraft, er vel hva som gjør at rotoren snurrer. I verdensrommet, altså. I f.eks en winder er det tyngdekraften som beveger, eller skal vi si holder igjen, rotoren. Etter hva jeg kan forstå vil en rotor som er satt i sving uten nevneverdig påvirkning av tyngdekraften, faktisk rotere lenger enn en som er påvirket av tyngdekraften.

Eller ...?
 
Hm, den Fortisrapporten sier ingenting om hvordan tyngdekraften påvirker opptrekksmekanismen i uret. At uret tikker og går under de forskjellige forholdene har ingen betydning i den sammenheng. Det eneste som er "ekstremt" i testen er G-krefter og temeratur.

Sentrifugalkraften - som egentlig ikke er en kraft, er vel hva som gjør at rotoren snurrer. I verdensrommet, altså. I f.eks en winder er det tyngdekraften som beveger, eller skal vi si holder igjen, rotoren. Etter hva jeg kan forstå vil en rotor som er satt i sving uten nevneverdig påvirkning av tyngdekraften, faktisk rotere lenger enn en som er påvirket av tyngdekraften.

Eller ...?

Kommer nok an på hvilken vei den står osv... men teoretisk mistenker jeg at du har rett i at tyngekraften og / eller friksjon som øker pga. tyngekraften vil redusere hastigheten som en rotor i en klokke oppnår.

Alt i alt er det dog bare en winder som ikke vil fungere i rommet, klokken i normal bruk vil fungere helt fint som så mange andre allerede har sagt...
 
Det overraskende var at det var "Klokkemannen" som oppsummerte selve gleden med mekaniske klokker. Lurer også på om Bjerke virkelig har sagt at Sveits er det eneste landet som gjelder i toppskiktet, eller om det er journalisten som har misforstått? Greit nok at ikke Bjerke forhandler merker som f.eks. GO eller ALS, men han må vel ha hørt om dem?
Seiko (med Grand Seiko) hører etter min mening også definitivt hjemme i toppsjiktet. Kan ihvertfall ikke ekskluderes om man regner med mer standardprodusenter som Omega, Rolex o.l. i toppsjiktet, for at de ihvertfall er såpass langt oppe er det vel liten tvil om. Vurderer faktisk virkelig den high-beat-varianten med blå sekundviser, den er direkte nydelig. "Håndarbeid", in house og få eksamplerer til under 30K fabrikkny, det er ikke dagligdags.
 
Sentrifugalkraften - som egentlig ikke er en kraft,
Neivel? Relevant XKCD:

centrifugal_force.png
 
Seiko (med Grand Seiko) hører etter min mening også definitivt hjemme i toppsjiktet. Kan ihvertfall ikke ekskluderes om man regner med mer standardprodusenter som Omega, Rolex o.l. i toppsjiktet, for at de ihvertfall er såpass langt oppe er det vel liten tvil om. Vurderer faktisk virkelig den high-beat-varianten med blå sekundviser, den er direkte nydelig. "Håndarbeid", in house og få eksamplerer til under 30K fabrikkny, det er ikke dagligdags.

På mange måter er jeg helt enig. Jeg synes flere av modellene deres er virkelig flotte. Imidlertid tror jeg ikke jeg "tør" å kjøpe en før det evt. kommer en norsk AD som kan ta service på/reparere dem. Iflg. en eller annen tråd her på TS som jeg ikke finner akkurat nå, kommer det visstnok norsk AD snart, så da er det vel bare å begynne å spare. :)