Klokker som andre liker - men ikke du.

[Jon Henrik]

Unboxings- og galleritråder er ikke (og bør heller ikke være) stedet for å ytre sine negative eller likegyldige tanker rundt klokker og klokkeprodusenter.

De fleste vet veldig godt hvilke klokker de liker - men man vet som regel også meget godt hva man IKKE liker eller har et litt lunkent forhold til.

Jeg spør derfor: Hvilke klokker liker andre, men ikke du?

Grundige argumenter som underbygger ditt syn oppfordres. Målet med denne tråden er nødvendigvis ikke å komme til enighet, men derimot å få frem ulike perspektiver på ulike klokker og produsenter. Litt temperatur og diskusjoner er lov, men det forutsettes naturligvis at man holder det saklig

 

[Scubasteve]

Brannfakkel: Rolex Explorer 1. Rett og slett for jeg syntes den er drit kjedelig..

 

[Pål]

Før jeg kommer med denne uttalelsen vil jeg gjerne si at jeg av natur er en person som tiltrekkes minimalistiske preg/kvaliteter. Jeg liker ideen om at "mindre er mere", til tross for at jeg nå eier 3 relativt verdifulle ur (sett i forhold til den gjennomsnittlige nordmann - ikke den gjennomsnittlige TS-bruker).

- Audemars Piguet ROO (de aller fleste modeller, med unntak av kanskje de "reneste"): Her synes jeg det blir alt for mye "dill-dall" og koalisjoner av ulike farger. Hele uret virker for meg "klumpete" og skapt med overflødige "påbygg". Dette sier jeg uten å faktisk ha vært i nærheten av et slikt ur, så muligheten for at jeg endrer mitt syn ved en eventuell beskuelse, kan være mulig.

Kanskje en litt dårlig begrunnelse, men la gå.

 

[Alinoe]

Seamaster chrono. Og i grunn flere vanlige seamastere (med hederlig unntak av great white). Det er noe med bezelen og viserne jeg ikke får grep på, spesielt i blått.

 

[Lien]

Seamaster chrono. Og i grunn flere vanlige seamastere (med hederlig unntak av great white). Det er noe med bezelen og viserne jeg ikke får grep på, spesielt i blått.

+1
Skjønner meg heller ikke på helium escape valven på denne klokken. Eneste unntak for min del blir great white og vintage SM300.

 

[Chronodiver]

AP RO/O.

Disse urene står veldig høyt i kurs hos den jevne mann og kvinne. Det er kvalitet på øverste hylle, historie osv osv. Jeg er med på alle disse kriteriene men designet tiltaler meg ikke. Det blir for blast for meg på en måte. Med alle objekter man liker er det noe man fester seg ved.

Ved disse urene er det ingenting for meg med unntak av endel spennende materialvalg på enkelte av modellene og vissheten om at lenke, lenke/kasseintergrasjon er fantastisk.

Jeg kan si mye av det samme om PP Nautilus men da blir jeg vel blokkert her inne.

Veldig bra inititiativ til tråd dette her. La oss håpe at respekten for personlig smak veier tyngre enn allmenhetens ide om hvilke kuer som er hellige.

 

[UJU]

Med fare for å gjenta meg selv. Omega Seamaster. Så godt som alle sammen. Når jeg tenker meg om er det få Omega'er jeg liker. Og aller minst liker jeg den slette kundeservicen hos importøren.

Grunnene er som følger:
En ubrukelig vorte av en manuell(!!!?) heliumsventil.
Oversize uten noen fornuftig grunn. (Ikke kom med wr-argumentet her...)
Designet appelerer ikke til meg rett og slett...Smaken er som baken.
Orange er for fjortiser...

Omega Speedmaster.
Her har jeg virkelig lagt godviljen til opptil flere ganger, men jeg klarer ikke å like den.
Den er rett og slett kjedelig.

 

[Rød]

Det finnes unntak, men personlig har jeg en no-go for de fleste Breitling. Dette går noen år tilbake da de aller fleste små(og stor)kriminelle i distriktet hadde de største og mest blingende Breitlings. Noen visste jeg var kriminelle og de bar Breitling, andre bare antok jeg var kriminelle, akkurat av gitte grunn...at de bar de samme klokkene. Jeg dømte etter klær og Breitling, sorry

Det har forandret seg noe, men likevel nok til at jeg ikke ville kjøpt. Jeg liker forresten Superocean Heritage

EDIT: må muligens allerede endre litt på synet, @Timebandit sin B01 på k/s er en flott klokke

 

[Golfballen]

Det er fint at smaken er som baken, og folk må få lov til å gå med det de vil, men jeg kan rett og slett ikke fordra Two tone i alle former og fasonger. Hvis du vil ha gull, så kjøp deg gull. Ikke gå for "kvart på fire" løsningen med ett produkt som ser ut som om det aldri ble ferdig.

 

[Callahan]

Grundige argumenter som underbygger ditt syn oppfordres. Målet med denne tråden er nødvendigvis ikke å komme til enighet, men derimot å få frem ulike perspektiver på ulike klokker og produsenter. Litt temperatur og diskusjoner er lov, men det forutsettes naturligvis at man holder det saklig

Brannfakkel: Rolex Explorer 1. Rett og slett for jeg syntes den er drit kjedelig..

Føler dessverre ikke at jeg har noe å bidra med i denne tråden. IMHO har de fleste produsenter av mekaniske ur ett eller flere ur jeg kan like, og det jeg liker blir for meg vesentligere enn det jeg misliker. Men for all del, kjør på.



Edit: Dessuten har jeg endelig lært at det jeg ikke syntes om i dag, gjerne blir favoritten i morgen.

 

[Anders]

Brannfakkel: Rolex Explorer 1. Rett og slett for jeg syntes den er drit kjedelig..

I know! Jeg er jo selvdiagnostisert Rolex fanboi, men likevel appellerer ikke Exp 1 til meg utover rent teoretisk. Jeg skammer meg ...

 

[StO]

Jeg klarer ikke å like Breitling med sine rotete og overfylte dials og bezels, heller ikke Hublot eller AP. Og så er jeg litt slik at hvis jeg først har bestemt meg for at jeg ikke liker en klokke av et bestemt merke sliter jeg litt med resten av sortimentet også.

 

[Rød]

Edit: Dessuten har jeg endelig lært at det jeg ikke syntes om i dag, gjerne blir favoritten i morgen.

Amen!

 

[Alinoe]

Edit: Dessuten har jeg endelig lært at det jeg ikke syntes om i dag, gjerne blir favoritten i morgen.

Selv om jeg syns denne tråden er en morsom teoretisk øvelse er dette et fantastisk godt poeng. Eller hva sier du, YG Daytona?

 

[Toland85]

Edit: Dessuten har jeg endelig lært at det jeg ikke syntes om i dag, gjerne blir favoritten i morgen.

Amen!

+1