Verdens råeste samling av dykkerur?

Ha-ha! Du klarte ikke å holde deg, den stakk visst litt likevel... ;)

Nei - ikke i det hele tatt:D

Men i en slik vanvittig "high-end" samling som dette, så er det litt rart påpeke at det ikke finnes noen "hvermannsen" ur i samlingen.

Det blir litt som å savne en VW Golf i en vintage bilsamling bestående av RR, Bentley, Ferrari, MB - osv..
 
Nei - ikke i det hele tatt:D

Men i en slik vanvittig "high-end" samling som dette, så er det litt rart påpeke at det ikke finnes noen "hvermannsen" ur i samlingen.

Det blir litt som å savne en VW Golf i en vintage bilsamling bestående av RR, Bentley, Ferrari, MB - osv..

Tror jeg må arrestere deg litt ift historie-kunnskapene dine @Gin, håper du tar det med et smil... :)

Samlingen du viser til er fantastisk, og jeg setter stor pris på den historiske vinklingen den har, spesielt ift utviklingen av dykker-ur som verktøyklokke.

Slik jeg ser det ville en Ploprof 600 ikke hadde stått til side for noen av klokkene i den samlingen (definitivt ikke "hvermannsen"), jeg synes faktisk at den hører hjemme i dette selskapet:

"According to official Omega documentation, it took them more than four years to develop a solution to create a watch that could handle the extreme pressure that a watch needs to withstand when diving at great depths. Even COMEX divers were involved in the testing of Ploprof prototypes during the Janus operation. Already at that time, around 1970, Omega was experimenting with materials like titanium for watches. Less then 10 pieces have been made out of titanium for testing purposes, but never made production since the price of such a watch in titanium would be totally crazy."

Han kunne jo prøvd å få fatt i en 600 i titan fra seint 60-tall, men den har jeg bare sett på Omega-museet i Bienne. :) Ikke for det, en ref. 166.077 hadde funket det også.

Her er forresten en bra artikkel om Ploprof-en, veldig kul historie.

PS: At en Seiko 6105 skulle vært der, DET var ikke seriøst ment. :mrgreen:
 
Redigert av en moderator:
Nei - ikke i det hele tatt:D

Men i en slik vanvittig "high-end" samling som dette, så er det litt rart påpeke at det ikke finnes noen "hvermannsen" ur i samlingen.

Det blir litt som å savne en VW Golf i en vintage bilsamling bestående av RR, Bentley, Ferrari, MB - osv..

Det synes jeg ikke. High-end er jo i klokkeverden ofte definert som "collectability". Hvor samleverdig er det? Du kan ikke på noen som helst måte påstå at de gamle Paneraiene er mer teknisk avansert enn en PloProf 600.

Dessuten er Einsergolf steinkult!
 
Det synes jeg ikke. High-end er jo i klokkeverden ofte definert som "collectability". Hvor samleverdig er det? Du kan ikke på noen som helst måte påstå at de gamle Paneraiene er mer teknisk avansert enn en PloProf 600.

Nei - på ingen måte!
En PloProf er på alle måter mer teknisk avansert enn en Panerai "Gruppo Gamma" eller "Kampfswimmer" fra WW2. Trekker vi derimot inn estetikk og historie i vurderingen, så stiller det seg ganske anderledes.
 
Jeg vil mene at estetikk i slike tilfeller er vanskelig å definere, fordi det til syvende og sist kommer an på hva den enkelte person foretrekker. Jeg synes ikke noe om Panerais estetikk, verken da eller nå.

Videre mener jeg også at PloProf 600 ikke står tilbake for disse gamle Paneraiene når det gjelder historikk eller estetikk. PloProf 600 ble utviklet som et verktøy til bruk av profesjonelle, ikke som et smykke.
 
Jeg vil mene at estetikk i slike tilfeller er vanskelig å definere, fordi det til syvende og sist kommer an på hva den enkelte person foretrekker. Jeg synes ikke noe om Panerais estetikk, verken da eller nå.

Videre mener jeg også at PloProf 600 ikke står tilbake for disse gamle Paneraiene når det gjelder historikk eller estetikk. PloProf 600 ble utviklet som et verktøy til bruk av profesjonelle, ikke som et smykke.

Estetikk er selvfølgelig en personlig preferanse.

Personlig mener jeg at "WW2" historikken til Panerai kun kan toppes av Omega sin historie som "first on the moon".