Tudor black bay 58 vs Tag heuer aquaracer 300m

[Fab11]

Hei. Falt på på disse to pga utseende og Rolex er for dyrt . Hvilke er å foretrekke? Tenker på populæriteten , pris mm.

 

[sydvester]

Du bør ikke tenke på populariteten, men prøve dem på armen og velge den som gir mest godfølelse

 

[Sponon]

Urverket i TAG er ETA 2824-2 / Sellita 200/300 serie som de selv kaller for caliber 5, mens Tudor har in-house verk med betydelig større gangreserve og er chronometer sertifisert.

Ville testet ut begge hos forhandler og kjent på hvilken som sitter best på handa, og om det er forskjell i byggekvalitet. Tudor har mindre tapsverdi om det betyr noe.

 

[Hovedsignal]

Med mindre du har enorme håndledd vil jeg anbefale å prøve Black Bay 58 også.
Den mye slankere profilen gjør den mye mer behagelig enn den valige Black Bayen i min erfaring.
Mitt håndledd er 18cm, til referanse.
Vanlig Black Bay føles høy og topptung, 58 føles mer som en klassisk Submariner.

 

[Bezel]

Hei. Falt på på disse to pga utseende og Rolex er for dyrt . Hvilke er å foretrekke? Tenker på populæriteten , pris mm.

Ser du har illustrasjonsbilde av Black Bay 41. I tillegg til å være større og høyere enn BB58 har den sort skive.

Aquaracer har dato og det er da alltids noe, om du trenger slikt.

 

[TommyErwin]

Har hatt Black Bay med ETA-verket i flere år og er veldig glad i den. Dog syns jeg den er litt i tykkeste laget, og basert på det ville jeg heller ikke hatt Black Bay 41 med in-house-verket som er enda litt større. Ville som de over her tatt en titt på Black Bay 58.

 

[Puma]

Jeg er ingen fan av Tudor, men hadde uten tvil valgt BB om det sto mellom disse.

 

[speedieThomas]

Du bør ikke tenke på populariteten, men prøve dem på armen og velge den som gir mest godfølelse

Dette er fasiten i denne tråden.

 

[Tannhjulet]

Jeg hadde helt klart gått for Tudor. Det ville nok majoriteten av de klokke-interesserte gjort. Den holder seg også bedre i verdi, skulle du ha lyst til å flippe den.