Trond Bolle sin Rolex Submariner

[Guest571]

Tar du en Rolex med SEL og hekter to tau inn gjennom lenken og henger deg i den vil den holde (JoLu har vel et bilde som viser hva jeg mener). At han faller gir naturligvis en akselerasjon som gir en større kraft på barrettene, men han sklir nedover bakke og er ikke i fritt fall.

Regnestykket er ganske enkelt, du har to barretter som sitter i kassen. Om diameteren er 2 mm vil arealet være pi (3,14). To barretter gir fire avskjæringsflater, totale arealet som blir utsatt for skjærspenninger blir da fire pi (12.56 mm^2). Henger en mann som veier 100 kilo seg i lenken vil skjærspenningene bli tau=G/A = (100kg*9,81m/s^2)/4pi = 78,1 N/mm^2

Dette tåler lett barrettene, om den ikke er lagd av plastelina da... Med forbehold om regnefeil, tastefeil og at vi ser bort i fra det minimale bøyemomentet.

-iPhone

 

[RELOX]

en kollega av meg ble hengende etter gifteringen. ringen vant, fingeren tapte....
Så lenge bolle fortsatt hadde arm etter episoden, hva er så usannsynlig? når lenka utsettes for et moment vil det oppstå kile/skuffeffekt på endeledd og friksjon som kan holde store krefter... Hva vet vel jeg?

 

[Minuteman]

Du argumenterer for døve ører, Hammerfjord - det sørget nettopp Ingeniør Mathfjeld for.

 

[Hammerfjord]

"Dette tåler lett barrettene, om den ikke er lagd av plastelina da... Med forbehold om regnefeil, tastefeil og at vi ser bort i fra det minimale bøyemomentet."

En del folk som mistet sin Rolex på pga pins som ga opp når stål reimen ble krokket av ting og tang: Hørt en kjent sailing historie sånn faktisk som skjedd i USA...Plooofff! Bort med sub´en.
Prøv det selv før du kommer men Nm tull beregning totalt avhengig av "hvis alt går som planlagt og tenkt" i det virtuelt verden...
Ja...Ok, han ble redet av sin Rolex. Ja...Rolex reimer og pins er TOP of the TOP og takler en mans vekt + mer: Andre merker gjør det ikke....Dem er nok dritt.:roll:
Jeg har aldri lest om så mye "overtroisk" klokkegreie som her i TS: Fullstendig basert på at Rolex knuser alle og alt med sin overlegne soliditet,kvalitet og uovervinnelig bygning. Morsomt men også trist.
Når jeg kommet med ingeniørings fremgang på klokke, cirka ingen svart på post: Mytene er selvfølgelig bedre en mekanisk fakta...?
Og så snart man er ikke i Rolex-forsvar-klubben, man blir stengt/fryset ut: Og dere kaller oss for troller.
Det fins faktisk mange merker/modeler som tåler extremt mye og kanskje mer en Rolex: Dem er bare ikke så kult i å viser opp til "mister everybody" fordi man kan ikke skrytte seg av det blant den kult gjengen som vet ingenting om klokker bortsett ifra den mest reklamert merke i verden...
Er nok vant nå i å bli fryset ut her men skal forsvinne for godt her ifra: Som mange før meg og mange etter meg.
Bare fordi jeg ser at det fins ingen åpning her: Bare stengt meninger.
TS vil forbli animert av en små gjeng som kysse hverandre hvor det føles godt: På Rolex-punkten.
On se verra en enfer.

 

[Hammerfjord]

Du argumenterer for døve ører, Hammerfjord - det sørget nettopp Ingeniør Mathfjeld for.

Ble ikke imponert av sin kalkulering der: Han er nok ikke den eneste som kan bruke litt matematik og tar feil på praktisk. Er en felt man meg: Ikke noe kontor rotte.

 

[Jon Henrik]

Jeg har aldri lest om så mye "overtroisk" klokkegreie som her i TS: Fullstendig basert på at Rolex knuser alle og alt med sin overlegne soliditet,kvalitet og uovervinnelig bygning. Morsomt men også trist.
Når jeg kommet med ingeniørings fremgang på klokke, cirka ingen svart på post: Mytene er selvfølgelig bedre en mekanisk fakta...?

Nå er det vel slik at det du har kommet med kun er synsing, mens den eneste som har forsøkt seg på "mekanisk fakta" er Mathfjeld.

Jeg mistenker at du kan ha misforstått hele scenarioet: Det er ikke snakk om at Bolle skal ha vært fritt hengende horisontalt i luften kun festet til sin Rolex - snarere at Submarineren kan ha medvirket til å stanse en bevegelse nedover en overflate hvor det tross alt er en del friksjon inne i bildet.

Det er ikke vanskelig å tenke seg til conditions som gjør det plausibelt at en Submariner med ordinære springbars og stållenke kan ha vært akkurat nok til å stoppe Bolles ferd mot stupet.

 

[ChristianN]

Man trenger hverken fakta eller overtro for å forstå at scenarioet presentert i boken kan skje.

Retningen denne tråden tok er sånn passe absurd.

 

[BreitlingEmergency]

"Hammerfjord" spar grunken dine og kjøp deg en Rolex. Jeg lover deg: det hjelper på humøret ditt.

Hvis du har så meget imot TS så anbefaler jeg www.fotballfrue.no
Min kone er veldig glad i den bloggen. Mye fine tips om moter og matoppskrifter.

Lykke til!

 

[MINUTE_REPEATER]

Er nok vant nå i å bli fryset ut her men skal forsvinne for godt her ifra: Som mange før meg og mange etter meg.
Bare fordi jeg ser at det fins ingen åpning her: Bare stengt meninger.
TS vil forbli animert av en små gjeng som kysse hverandre hvor det føles godt: På Rolex-punkten.
On se verra en enfer.

Dette blir litt patetisk i mine øyne. du må gjerne forkynne ditt "Anti-Rolex Gospel" her så mye du vil.
Men du må også tåle at jeg forkynner mitt "Pro-Rolex Gospel" uten at du melder deg ut av forumet av den grunn:roll:

 

[Callahan]

Det må også understrekes at jeg ennå ikke har sett at noen, og heller ikke forfattern av boken, hevder at det er kun en Rolex som ville tålt dette, så kul an kraftig ned, Hammerfjord.

Det er heller ikke god fransk (sic!) å stille spørsmål ved troverdigheten til avdøde krigshelter - om forhold som du eller andre egentlig ikke vet særlig detaljer rundt, i en skråsikker tone.



Foreslår at denne tråden låses av.