Salg av klokker uten orginal boks og papirer.

[Frodo]

Dette som dere tar opp har jeg tenkt endel på.
For min del ber jeg om historikk og det hjelper.
Vi må ikke glemme at for endel er papirer og esker bare "unødvendig ræl".

Med særdeles få unntak (kanskje faktisk bare èn) har alle klokker jeg har av nyere dato papirer.

PS
Det er jo selvfølgelig helt normalt en søndag morgen å logge seg på her!

 

[xe3l]

Når vi snakker eldre ur så er manglende sertifikat og esker mer normalen enn unntaket. Ofte koster eldre ur (15-50år) alt fra 10 prosent til 50 prosent mer dersom alt av sertifikater o.l. medfølger.

Ristilife: Det er noe som heter god-troerverv i norsk rett. Det er absolutt ikke gitt at urmakeren har noen rett til hverken å beslaglegge uret ditt etter service, eller at politiet har noe å fare med, dersom du har kjøpt et ur som viser seg å være stjålet. Du må huske at det ikke er noe sentralt løsøreregister hvor klokker (og annet løsøre) meldes stjålet - mange vet ikke om at flere urprodusenter fører egne lister. At mange derfor ikke sjekker disse listene, som uansett kan være mer eller mindre mangelfulle, hindrer dem ikke fra å ha gjennomført en forsvarlig handel og kjøpt klokken i hva man kan kalle "god tro".


Ellers gjelder uttrykket som alltid: By the seller, not the watch.

 

[Jarl fr.]

Skulle jeg kjøpt et ganske nytt ur ville papirer vært fint. Men stort sett handler jeg bare med ur fra 1970 og bakover. Da er ikke papirer like viktig.

Det gjelder og bruke hode. Det er viktigere med papirer på en Patek til 100 000, enn en Seiko dykker til 1000,-

Jarl

 

[Risti4life]

Ristilife: Det er noe som heter god-troerverv i norsk rett. Det er absolutt ikke gitt at urmakeren har noen rett til hverken å beslaglegge uret ditt etter service, eller at politiet har noe å fare med, dersom du har kjøpt et ur som viser seg å være stjålet. Du må huske at det ikke er noe sentralt løsøreregister hvor klokker (og annet løsøre) meldes stjålet - mange vet ikke om at flere urprodusenter fører egne lister. At mange derfor ikke sjekker disse listene, som uansett kan være mer eller mindre mangelfulle, hindrer dem ikke fra å ha gjennomført en forsvarlig handel og kjøpt klokken i hva man kan kalle "god tro".

Vel, nå er det jo et par år siden jeg hadde dette på skolen og jeg regner med det sitter friskere i minnet for deg xe3l, men så vidt jeg husker lyder vel § 2 i lov om godtroerverv av løsøre noe i denne retning: "mottaker vinner ingen rett dersom tingen er fravendt eieren ved tyveri". Selvsagt kan det være diskutabelt om et servicesenter har rett til å ta "beslag" i klokken og oversende den til politiet, men det blir uansett et he.....tes mye styr av det. I tillegg er nå min mening at man uansett ikke skal kjøpe tyvgods, uavhengig av hvilke rettigheter til tingen man kan oppnå ved "godtro-erverv".