Rolex, sub med eller uten dato?

[URskogen]

Var i din løype for et par uker siden...
Jeg endte med å kjøpe uten dato, fordi jeg syntes det ser best ut.
Men merker, spesielt i jobbsammenheng at jeg "kikker" på datoen.

Så, i den praktiske hverdag hadde dato sikkert vært bra det, men hva gjør man ikke for skjønnheten

 

[-Emil-]

Er det en ubegrunnet bekymring av meg å tenke at en 116610 som man må justere dato på kan krona og komponenter tilknyttet den bli slitt og ødelagt over tid (typ 20år)? Sikkert et veldig søkt spørsmål i grunn, men står litt imellom 114060 og 116610 når den tid kommer. Vil ha noe som kan brukes uten så mye driftproblemer annet enn obligatorisk service.
Regner med begge klokkene tåler like mye røff bruk?

 

[ChristianN]

Er det en ubegrunnet bekymring av meg å tenke at en 116610 som man må justere dato på kan krona og komponenter tilknyttet den bli slitt og ødelagt over tid (typ 20år)? Sikkert et veldig søkt spørsmål i grunn, men står litt imellom 114060 og 116610 når den tid kommer. Vil ha noe som kan brukes uten så mye driftproblemer annet enn obligatorisk service.
Regner med begge klokkene tåler like mye røff bruk?

Dette er heller ikke noe problem.

Begge klokkene skal ha uansett ha service ca hvert femte år og evt sluttseier vil bli fortløpende byttet før noen av dem skaper problemer .

 

[Sponon]

Hadde 116610LN. Solgte den, flørtet med diverse Sea-Dwellere og gikk til innkjøp av 114060.

Cyclopsen ble et forstyrrende element på en dykkerklokke hvor lesbarhet er det aller viktigste. Vil du ha dato vil jeg heller anbefale en SD av et slag.

114060 er en sikker vinner i min bok

 

[jeprex]

Jeg syns mye av signaturen til Rolex ligger i " puppen " på glasset så for min del skal det være dato.
Men for all del flott klokke uten også !
Lykke til.

 

[kristianc3]

Helt klart med dato, ettersom det er noe du sikkert vil bruke mye i det dagligdagse liv. Synes også som mange andre her at cyclopsen er særegent for en Rolex. Men for all del, så er en sub uten også vakkert!

 

[jacek]

Med dato

Man trenger dato!

+1 dato er mest praktisk for mitt bruk... Nå skal de sies at jeg er en land krabbe som aldri har dykket

 

[-Emil-]

Ser man viserene godt igjennom cyclopen eller blir det vanskelig å lese av tida?
Synes 8-10K er litt for mye prisforskjell til at jeg kjøper 116610 over 114060, men dato er jo ofte praktisk å ha på alt fra jobb til jakt på pålegg i kjøleskapet

 

[ChristianN]

Har aldri hatt noe problem med det jeg i hvert fall . Test en i en butikk og be om å få snurre på viserene litt. Det burde la deg gjøre, er jo en legitim bekymring.

 

[Wangensten]

Jeg har heller ikke noe problem med å lese tiden når viserne befinner seg under cyclopsen. Men som nevnt over så får du gjort dette hos forhandler

 

[Rød]

Ser man viserene godt igjennom cyclopen eller blir det vanskelig å lese av tida?
Synes 8-10K er litt for mye prisforskjell til at jeg kjøper 116610 over 114060, men dato er jo ofte praktisk å ha på alt fra jobb til jakt på pålegg i kjøleskapet

Eneste grunn til at jeg ser på klokke på jobb er rett og slett fordi jeg liker de...
Tid og dato står nede i høyre hjørne på skjermen

Jeg hadde valgt 114060 eller gått for en pent brukt 16600.

 

[yachtmaster]

Du bør velge hva du selv synes er best.

Har 4 Rolexer som jeg bytter på om hverandre, alle med dato og kunne ikke tenkt meg uten. 3 av dem har cyclopsen og det er bare min DSSD som ikke har det, savner det nesten litt på den også. For meg blir det som flere har nevnt litt av identiteten til Rolex.

Har også brukt min GMT på over 100 dykk, og hadde aldri problem med "avlesningen"

 

[Sponon]

Cyclopsen utgjør ikke en risiko mtp lesbarhet, men har man valget så er det jo best uten dette forstyrrende elementet.

Har dykket en del med 116610, og pga dårlig dykkebezel så skal man være god for å lese av bunntiden på minuttet. Blir jo brukt som en back-up og ikke primær timer. Er mer godfølelsen man får av å bruke en Rolex dykkerklokke til det som den faktisk er laget for

Skal man være hardcore på lesbarhet så bør man gå for PloProf.

I dagslys:

På nattdykk (dette er tatt over vann, men jeg kan gå god for at det er nøyaktig samme lesbarhet på nattdykk. Morsom historie: Jeg og Frode var nede i Egypt på nattdykk, vi var ikke i samme team, og han klarte fort å gjenkjenne meg fra teamet jeg var i pga den lysende blå PloProfen jeg hadde på handa som skilte meg ut fra de andre. Han så dette på ca. 15m avstand!):

Rolex funker kun optimalt i god sikt i dagslys uavhengig om det er no-date, sub-date, SD eller Deepsea. Det er min erfaring iallefall.