Rolex Explorer II vs TAG Heuer Monaco

Personlig hadde hvit Explorer II gått foran det aller meste mht til hva jeg gjerne skulle hatt kloa i. Bare en 16710 som kan matche det begjæret.
Men det er nå meg...
Personlig er jeg ikke så hypp på firkantede klokker (Reverso er lekker, da) De blir fort svære på armen. I alle fall kvadratiske. Monacoen hadde nok blir for stor for meg.
 
Bytt umiddelbart, Rolex er unik! Tag selges overalt, på hvert gatehjørne og har ETA verk..... uff....

Regards
AW
 
A.Warhol skrev:
Bytt umiddelbart, Rolex er unik! Tag selges overalt, på hvert gatehjørne og har ETA verk..... uff....
Klikk for å utvide...

Vel, med rundt én million produserte enheter hvert år, ville jeg vel ikke akkurat brukt ordet unik om noen av Rolex' nåværende (og mest populære) modeller.....

Jeg har aldri klart å komme på godfot med noen firkantede ur, har prøvd Monacoen maaange ganger og får bare ikke til å se meg selv med den. Den har absolutt utseendet med seg samt historie og "heritage" i bøtter og spann, men jeg kommer meg aldri på rette siden av den. En Explorer II derimot, kunne jeg svært gjerne ha tenkt meg - så for meg hadde valget vært enkelt.
 
krille skrev:
Vel, med rundt én million produserte enheter hvert år, ville jeg vel ikke akkurat brukt ordet unik om noen av Rolex' nåværende (og mest populære) modeller.....
Klikk for å utvide...

I forhold til Tag så er Rolex unikt til 1000..., tenker ikke da på hvor mange produserte klokker (1 mill produserte og solgte Rolex hver år er vel også å betrakte som unikt for et luksus merke !) men på alt rundt varemerket Rolex. Fra kvalitet, eierglede, historie, verdistigning osv...

Regards :)
AW
 
Tusen takk for alle innspill!
Jeg er ikke så veldig redd for om kollegaen min leser innleggene her.
Penger og mellomlegg er ikke noe stort tema.

Det viktigste er sammensetning av samling og følelsene rundt de ulike urene.
Akkurat nå heller jeg mot å beholde Monacoen.
Men det kan endre seg....:mrgreen:
 
Jeg hadde en av de første re-edition Monacoene, med to tellere, Heuer-logo og nummerering bak. Da jeg kjøpte den syntes jeg det var den tøffeste klokken i hele verden. Noen år senere oppdaget jeg det samme som deg - den ble ikke brukt. Grunnen til det var enkel: Den passet ikke til noenting. Monacoen er kul og hipp og glamorøs i uttrykket, og det er ikke jeg. Den passer godt til premierefester og nettverksbyggingchampagneparties men nokså dårlig til parmiddager avbrutt av ungelegging og gamlisgarderobe. Hver gang jeg brukte den følte jeg meg som en revisor med mohawk. Klokken ble solgt og jeg har aldri angret. Nesten aldri. Ikke så veldig ofte. Bortsett fra hver gang jeg ser bilde av din klokke her på forumet. Sukk.

Explorer II derimot.....bytt, og se deg aldri tilbake. ;)
 
To klassikere av noen ur du har der , begge med plenty "historie" og arv.
Jeg har siklet på Explorer 2 selv en god stund nå, men har faktisk nylig også fått skikkelig sansen for Explorer 1 som jeg før synes kanskje virket litt kjedelig.
Så selv om Monaco er en kjempestilig klokke uten tvil er det i mitt sinn ikke tvil om
hvilket ur som hadde blitt med pappa hjem.
Hadde nok blitt en Rolex explorer det :D
liker bedre utseende , har også ellers aldri fått skikkelig sansen for firkantete klokker
generellt.
 
Bytt...:D

IMG_7264.jpg
 
Kollegaen min avslo bytte av samme grunn som jeg vurderte det på; at den vil bli for lite brukt.
Samtidig sliter jeg må å la den gå.
Så det ble en enkel løsning.:mrgreen:
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back