Alt over en timex til 100 kr er overpriset. Dette handler om følelser, og de har ingen pris!
Løp og kjøp!
Rolex Explorer 1 14270
- Trådstarter Sube
- Opprettet
Alt over en timex til 100 kr er overpriset. Dette handler om følelser, og de har ingen pris!
Løp og kjøp!
Skulle egentlig ikke henvende meg til annet en selveste tråden. hehe. Jeg har 36mm og på Bjerke går den for 36 600. 39mm går for litt over 40 000
Anbefaler Explorer på det varmeste
Ok, men hva med prisen på klokken. Er en 2000 mod verdt kr. 24 000?
Burde jeg også kjøpe en med 3130 verk i stedet?
Burde jeg også kjøpe en med 3130 verk i stedet?
Jeg ville lagt mer penger i en nyere modell. Om en datejust frister, kan du nå gjøre en meget god handel på finn.no: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=25677146
Har måttet ta meg selv i nakken for ikke å ringe på denne da jeg nettop har kjøpt Explorer´n.
Når det kommer til tidligere kvalitetspirk på Explorer,sjekk ut denne linken:
http://www.tidssonen.no/showthread.php?4672-Walt-Odets-anmeldelse-av-Rolex-Explorer
3000-verket var enklere og grovere enn 3130, men det er svært langt fra kvalitetsmessig dårlig. Det ble brukt i mange år, både i Explorer, Air King og No-date Submariner, og ble regnet som en solid arbeidshest av et verk. Det var ikke noe praktverk, men det betyr ikke at det er noe å utsette på det. Artikkelen til Odets trenger du virkelig ikke bry deg om. Å be Odets, vant med kunstferdig utførte high-end verk, til å kritisk gjennomgå et solid sportsur som Explorer var som å sette en Formel 1 - mekaniker til å anmelde en LR Defender. Hadde han fått anledning til å gjennomgå noen av de andre Rolexene fra samme tidsrom ville kritikken vært like besk. Forøvrig har de fleste av Odets`påstander blitt imøtegått og tilbakevist av urmakere med større pondus enn ham.
Tja. Hvis du kjøper en 14270 til en grei pris, vil du uten store vanskeligheter bli kvitt den igjen, men den bør i utgangspunktet være billigere enn den nye modellen. Kjøper du en 1016 (dvs eldre enn 1989) vil den i motsetning til en114270 sannsynligvis bare stige i verdi - med sine nydelige pinholes, sjarmerende skranglete ledd, plexiglass og grove 1560-verk.
Forøvrig kan jeg bare tiltre alle lovord som er sagt om Explorer i denne tråden. Jeg synes det er det mest anvendelige av alle Rolex-ur; elegant, sportslig, rikt på historie, lekker design, god størrelse. Skulle jeg bare ha et eneste ur, Gud forby, ville det blitt en Explorer.
3000-verket var enklere og grovere enn 3130, men det er svært langt fra kvalitetsmessig dårlig. Det ble brukt i mange år, både i Explorer, Air King og No-date Submariner, og ble regnet som en solid arbeidshest av et verk. Det var ikke noe praktverk, men det betyr ikke at det er noe å utsette på det. Artikkelen til Odets trenger du virkelig ikke bry deg om. Å be Odets, vant med kunstferdig utførte high-end verk, til å kritisk gjennomgå et solid sportsur som Explorer var som å sette en Formel 1 - mekaniker til å anmelde en LR Defender. Hadde han fått anledning til å gjennomgå noen av de andre Rolexene fra samme tidsrom ville kritikken vært like besk. Forøvrig har de fleste av Odets`påstander blitt imøtegått og tilbakevist av urmakere med større pondus enn ham.
Tja. Hvis du kjøper en 14270 til en grei pris, vil du uten store vanskeligheter bli kvitt den igjen, men den bør i utgangspunktet være billigere enn den nye modellen. Kjøper du en 1016 (dvs eldre enn 1989) vil den i motsetning til en114270 sannsynligvis bare stige i verdi - med sine nydelige pinholes, sjarmerende skranglete ledd, plexiglass og grove 1560-verk.
Forøvrig kan jeg bare tiltre alle lovord som er sagt om Explorer i denne tråden. Jeg synes det er det mest anvendelige av alle Rolex-ur; elegant, sportslig, rikt på historie, lekker design, god størrelse. Skulle jeg bare ha et eneste ur, Gud forby, ville det blitt en Explorer.
Ja,enig med du. På urmakerskolen på Kongsberg lærte vi at kvaliteten på et ur avgjøres på timing-maskinen. Pynt kommer i andre rekker. Odet ble ganske paff av verkets pålitelighet,da.
Ja,at enkelte modeller og produksjonsår gjør dem til atttaktive samlerur, trenger ikke å bety at kvaliteten var ekstraordinær bra. Finnes tusenvis av grunner til at et årstall eller en referanse blir ekstra populært.
Vi ser det samme i gitarverdenen. Musikere henger seg opp i et viss produksjonsnr og betaler astronomiske summer for dem på auksjon, men vi har ALDRI sett bedre gitarer enn de som lages i dag. Det samme gjelder nok klokker også
Og,ja....Explorer´n er en keeper
Alt over en timex til 100 kr er overpriset. Dette handler om følelser, og de har ingen pris!
Løp og kjøp!
hehe... det har du forsåvidt rett i
3000-verket var enklere og grovere enn 3130, men det er svært langt fra kvalitetsmessig dårlig. Det ble brukt i mange år, både i Explorer, Air King og No-date Submariner, og ble regnet som en solid arbeidshest av et verk. Det var ikke noe praktverk, men det betyr ikke at det er noe å utsette på det. Artikkelen til Odets trenger du virkelig ikke bry deg om. Å be Odets, vant med kunstferdig utførte high-end verk, til å kritisk gjennomgå et solid sportsur som Explorer var som å sette en Formel 1 - mekaniker til å anmelde en LR Defender. Hadde han fått anledning til å gjennomgå noen av de andre Rolexene fra samme tidsrom ville kritikken vært like besk. Forøvrig har de fleste av Odets`påstander blitt imøtegått og tilbakevist av urmakere med større pondus enn ham.
Tja. Hvis du kjøper en 14270 til en grei pris, vil du uten store vanskeligheter bli kvitt den igjen, men den bør i utgangspunktet være billigere enn den nye modellen. Kjøper du en 1016 (dvs eldre enn 1989) vil den i motsetning til en114270 sannsynligvis bare stige i verdi - med sine nydelige pinholes, sjarmerende skranglete ledd, plexiglass og grove 1560-verk.
Forøvrig kan jeg bare tiltre alle lovord som er sagt om Explorer i denne tråden. Jeg synes det er det mest anvendelige av alle Rolex-ur; elegant, sportslig, rikt på historie, lekker design, god størrelse. Skulle jeg bare ha et eneste ur, Gud forby, ville det blitt en Explorer.
Takk for god info...jeg tar det med meg
Det mener jeg er i overkant.
For et par mnd siden gikk det en komplett 2001 for 21k eller mindre her på forumet - samt at Jonny (Briljantwatches) har en til 24.9k som har lagt lenge ute(også 2000-modell, kanskje den du har sett på for hva jeg vet).
Takk, det var akkurat dette jeg ville høre. Ja det er den hos BriljantWatches.
Takk for alle tilbakemeldinger!
Hvis han er villig til å slippe dette uret for kr. 22K så er vel det en mer riktig pris, han koster jo litt mer enn andre, men man betaler jo også for trygghet som heller ikke er gratis.
Enig med deg i at det er verdt å gi litt ekstra for tryggheten med å handle fra bruktforhandler. Men når en såpass gild klokke ligger ute et par mnd tyder det på at prisen er satt noe høyt. Det bør være rom for pruting. Får du 2k i avslag tror jeg du skal være happy med det.
Klokken er en 2000 mod, alt av papirer samt boks følger med. Den har sel lenke og er knapt blitt brukt.
Har lyst på en klokke som går bra til dress, og som jeg kan ha på meg når jeg klatrer opp fjellsiden på Mount Everest, pleier å være der en del skjønner dere. Har aldri nådd toppen, men tenkte at denne klokken kunne endre dette.
Om det er denne du har sett på,så har den IKKE SEL-lenke, sånn for ordens skyld.
http://www.finn.no/finn/torget/tils...eference=2010/11/2/5/252/621/95_606073103.jpg
Men uansett, en nydelig klokke
Om det er denne du har sett på,så har den IKKE SEL-lenke, sånn for ordens skyld.
http://www.finn.no/finn/torget/tils...eference=2010/11/2/5/252/621/95_606073103.jpg
Men uansett, en nydelig klokke
Jonny hadde sett feil på mailen sin og trodde jeg var interessert i en Explorer 2 som han hadde til salgs, derfor misforståelsen rundt sel-lenken.
Takker for alle svar!