Nytt inn...Unboxing av stål. // Nå med anmeldelse!
- Trådstarter havarduf
- Opprettet
Svært god omtale. Og flotte bilder, både i omtale og i unboxing!
Jeg hadde denne et halvt års tid, og den var mye på armen. Bb36 er, for meg, den perfekte hverdagsklokke. Så den skal nok inn igjen på et tidspunkt.
Kommer bare på en faktor som trakk ned for min del: synes ikke den kler særlig annet enn lenka. Det er noe med innsiden av horna og en noe uferdig maskinell utførelse på kassen mellom horna som gjør at den ikke passer så godt med reimer.
Jeg hadde denne et halvt års tid, og den var mye på armen. Bb36 er, for meg, den perfekte hverdagsklokke. Så den skal nok inn igjen på et tidspunkt.
Kommer bare på en faktor som trakk ned for min del: synes ikke den kler særlig annet enn lenka. Det er noe med innsiden av horna og en noe uferdig maskinell utførelse på kassen mellom horna som gjør at den ikke passer så godt med reimer.
Takk for det.
Skjønner, skjønner. Jeg har ikke brukt den på annet enn lenke, men har faktisk en gummi fra Vanguard på vei inn as we speak. Den har heldigvis ender som passer med kassen så satser på det blir bra.
God anmeldelse! Gode bilder! Rett og slett solid forbrukerinformasjon - og, jeg aner/tenker, en kjøpsanbefaling.
Men en ting skjønner jeg ikke: hvis ETA modifisert «passer» denne klokken - og det er jeg helt enig i, hvorfor kan man «håpe» på in-house senere? Det som da skjer, er at prisen går opp, man får innsyn til verket (vil jeg anta, ettersom man jo må «gjøre» noe mer enn bare bytte ut verket) og klokken blir dermed mer «premium» og mindre «arbeidshest». Du har jo antydet at kvalitet, helhet og pris gjør at BB36 slik den nå står, nærmer seg det optimale for formålet - da blir vel oppgradering av verk feil?
Men jeg tror ikke det skjer. Merker meg nemlig at Tudors nye Royal-serie kommer med ETA - og jeg tenker de gjør lurt i å ha et spekter med hvor ETA og in-house begge inngår. Da treffer de store deler av markedet (som Seiko har perfeksjonert).
Men en ting skjønner jeg ikke: hvis ETA modifisert «passer» denne klokken - og det er jeg helt enig i, hvorfor kan man «håpe» på in-house senere? Det som da skjer, er at prisen går opp, man får innsyn til verket (vil jeg anta, ettersom man jo må «gjøre» noe mer enn bare bytte ut verket) og klokken blir dermed mer «premium» og mindre «arbeidshest». Du har jo antydet at kvalitet, helhet og pris gjør at BB36 slik den nå står, nærmer seg det optimale for formålet - da blir vel oppgradering av verk feil?
Men jeg tror ikke det skjer. Merker meg nemlig at Tudors nye Royal-serie kommer med ETA - og jeg tenker de gjør lurt i å ha et spekter med hvor ETA og in-house begge inngår. Da treffer de store deler av markedet (som Seiko har perfeksjonert).
Ja, jo, det kan man si - og jeg er forsåvidt enig, er derfor jeg ikke har listet opp ETA-verket under "negative aspekter".
For meg så blir en klokke en tanke mer interessant når den kommer med noe annet enn et lettere modifisert, generisk ETA. Ikke fordi det gir åpenbare fordeler med tanke på teknisk kvalitet, men det er noe med følelsen.
Da Pelagosen ble oppdatert med inhouse (også COSC) i 2015 så resulterte det bare i en marginal prisoppgang på noen få tusenlapper. Skal vel sies at den muligens var priset litt aggressivt for å booste salget og få den gamle raskere ut av hyllene. Merker man noe av det i det daglige? Trolig ikke, annet enn en økt PR på 50%, som jo ikke er å forakte.
Jeg tror heller ikke at BB36 noen gang kommer med et annet verk, men jeg håper Tudor fortsetter å gi ut attraktive ur i samme størrelse.
Vil si ca 19cm, ja. Men det er nok enkelt å skaffe et ekstra ledd til noen få hundrelapper, dog litt irriterende.
