Ny modell fra Sinn: EZM 10

runes skrev:
Ble litt skuffet over specsene. :(

Hadde bl.a. håpet at den skulle være ordentlig vanntett og testet ved Germanische Lloyd slik som de fleste av de andre EZM-klokkene.

Det er jo en pilotklokke og ikke en dykker, men likevel.
Klikk for å utvide...

Ordentlig vantett ?????? Den er garantert tett ned til 200m. Er ikke det nok???
Aaaahhh - nå forstår jeg. Du er en av dem som opererer dypere enn 180m :cool: Mye detaljer å henge seg opp i her gitt. Sjekk Norsok Standard U-100N av 1. juli 2009.

Og en annen ting: Denne Sinn modellen har verken heliums ventil eller kalrez o-ringer. Altså: Den er ikke helium sikker :D Tror nok derfor at 200m dybde rating er mer enn nok for de fleste av oss. Hvis du da ikke driver med hysterisk bounce diving. Enig?

Så en liten ting ang. Germanische Lloyd. De er en konkurrent av Norske Veritas og foretar konsulent oppdrag og paraktiske tester. Når det gjelder trykktesting av klokker så foretar de kun en destruksjons test. Dvs. at de tester en ferdig produsert model opp mot trykk ratings spesifikasjonen. Er testen ok så får "designet" Germanische Lloyd stempel og sertifikat. Rammen til sertifikatet må Sinn skaffe selv. :) Det betyr at trykktesting av produksjonsmodellene gjøres hos produsenten eller en tredjepart funnet verdig av produsenten, og ikke hos Germanische Lloyd.

Eeeehhh - personlig synes jeg kassen på denne modellen ser helt rar ut. Men det er smak og behag ;) og ikke etter min smak.

Frode.
 
Frode skrev:
Ordentlig vantett ?????? Den er garantert tett ned til 200m. Er ikke det nok???
Aaaahhh - nå forstår jeg. Du er en av dem som opererer dypere enn 180m :cool: Mye detaljer å henge seg opp i her gitt. Sjekk Norsok Standard U-100N av 1. juli 2009.
Klikk for å utvide...

Mulig jeg går på en liten blemme her, men tyske DIN8310 er vel det samme som ISO2281? I så fall betyr jo 200M ikke 200 meter, men heller at du kan svømme litt rundt og kanskje ta noen snorkeldykk, men ikke noe dypere? Eller er jeg helt på villspor her?
 
runes skrev:
Mulig jeg går på en liten blemme her, men tyske DIN8310 er vel det samme som ISO2281? I så fall betyr jo 200M ikke 200 meter, men heller at du kan svømme litt rundt og kanskje ta noen snorkeldykk, men ikke noe dypere? Eller er jeg helt på villspor her?
Klikk for å utvide...

He he. Klokke industrien har kokt sammen en rar definisjon av hva som er vanntett og hva som ikke er vanntett.
Sjekk http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_watch

Her ser du at testing til 20 bar kun kvalifiserer til "Suitable for professional marine activity and serious surface water sports. NOT suitable for diving."

Hysterisk morsomt spør du meg. Når det gjelder Sinn så er saken grei. Er klokkene trykktestet til 20 bar så tåler de 200 m vanndyp. Men kansje ikke 201 m :) Slik er nå engang filosofien bak trykktesting.

Frode.
 
En del av Sinn U-serien har for meg fremstått litt for "sterile", selv om jeg har stor respekt for både serien og merket. Men denne modellen var virkelig lekker!
Jeg forstår ikke helt diskusjonen rundt vanntetthet.
Det er relativt lite interessant for denne typen ur, tenker jeg. Er man hardcore dypdykker velger man noe helt annet, som for eksempel Deapsea, Ploprof, Superocaen, Aquatimer 2000 o.l.

Igjen - lekker!:D
 
Frode skrev:
He he. Klokke industrien har kokt sammen en rar definisjon av hva som er vanntett og hva som ikke er vanntett.
Sjekk http://en.wikipedia.org/wiki/Diving_watch

Her ser du at testing til 20 bar kun kvalifiserer til "Suitable for professional marine activity and serious surface water sports. NOT suitable for diving."

Hysterisk morsomt spør du meg. Når det gjelder Sinn så er saken grei. Er klokkene trykktestet til 20 bar så tåler de 200 m vanndyp. Men kansje ikke 201 m :) Slik er nå engang filosofien bak trykktesting.

Frode.
Klikk for å utvide...

Hei.

ISO 2281 som det henvises til i wikipediaartikkelen er jo (så vidt jeg har forstått) det samme som DIN 8310, som Sinn bruker. Dvs. at også en Sinn med testing til 20 bar er "Suitable for professional marine activity and serious surface water sports. NOT suitable for diving."

Jeg forstår ikke helt diskusjonen rundt vanntetthet.
Det er relativt lite interessant for denne typen ur, tenker jeg. Er man hardcore dypdykker velger man noe helt annet,
Klikk for å utvide...

Jeg er langt fra noen dypdykker, og kommer heller aldri til å bli det. Det jeg lurer på er om denne klokken i det hele tatt tåler å dykkes med?
 
runes skrev:
...... Jeg er langt fra noen dypdykker, og kommer heller aldri til å bli det. Det jeg lurer på er om denne klokken i det hele tatt tåler å dykkes med?
Klikk for å utvide...

Nei det er klart at denne klokken ikke kan brukes til dykking. "NOT suitable for diving" står det jo ISO 2281. Dessuten er jo klokka bare testet til 20 bar. Nei - denne klokka må nok holdes borte fra all kontakt med vann. ;)

Frode.
 
Det er mulig jeg er litt treig/har litt tungt for det/må ha ting inn med teskje, men slik jeg leser infoen fra Sinn og info om DIN 8310 så tåler denne klokken kun litt plasking i vannet og i beste fall litt snorkling. Jfr. "Water Resistant 200 m - Suitable for professional marine activity and serious surface water sports. - NOT suitable for diving".

Jeg er langt fra noen WIS, så derfor håper jeg at dere som er mer klokkeeksperter enn meg kan gi meg en forståelig forklaring på hva det er jeg ikke skjønner.

Jeg sier ikke at dere tar feil, jeg bare lurer på hvor det er jeg tar feil? Tåler denne klokken virkelig å dykkes med? Hvor leser dere det fra ifht. infoen fra Sinn?
 
runes skrev:
Jeg sier ikke at dere tar feil, jeg bare lurer på hvor det er jeg tar feil? Tåler denne klokken virkelig å dykkes med? Hvor leser dere det fra ifht. infoen fra Sinn?
Klikk for å utvide...

Sitat fra Sinn ang. EZM 10:
Water-resistant as per DIN 8310
Pressure resistant up to 20 bar (200 m diving depth)
Klikk for å utvide...

Her står det svart på hvit at Sinn garanterer at den holder tett om du skal dykke ned til 200m. End of story! ;)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back