Ny her

Ikke for å skape noen skår i klokkegleden din her, men før du tar en endelig, og forhåpentligvis veloverveid avgjørelse bør du kanskje lese dette:

http://forums.watchuseek.com/f20/has-your-co-axial-equipped-omega-stopped-unexpectedly-288168.html

Det er rapportert litt rusk med urverket i noen Omega modeller. Jeg vil anbefale å ta et søk på caliber 2500 på WUS og les deg opp før du bestemmer deg.
Man bør ha et litt balansert inntrykk før man hiver ut flere titusenvis av kroner på en klokke.

Når det er sagt kan jeg legge til at jeg er stor fan av Omega, og kommer helt sikkert til å kjøpe flere.;)

Lykke til med jakten.:D
 
Seamaster

Har svelget egne fordommer og gjort et eneste unntak når deg gjelder urverk; Jeg har en Omega Seamaster Professional Blue Dial Quartz. Som "beater" mener jeg den er helt helt uovertruffen. Den går alltid, alltid korrekt og tåler det meste.

Jeg trøster meg med at den første Seamasteren Bond brukte var Quartz. Dersom det ikke stemmer, ser jeg gjerne at jeg ikke blir rettet på det punktet ;)

Som dressur hadde jeg droppet quartz og gått for svart, gjerne en GMT.
 
Var kanskje litt drøyt å dra Porsche/boble sammenlikninga, jafalch. Har jo tenkt tanken på å komme litt rimeligere unna det ved å gå for en quartz utgave og kanskje få til noe kvantum her ;)

Har tittet innom denne endel ganger f.eks.:http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=24669388

Fordelen er jo unektelig den at det kunne settes av noe kapital til et tilleggskjøp :)
Bakdelen er evt. egen følelse for Omega'en ref. Porsche/boblemotor når jeg nå først går bort og investerer såpass i et ur.
Kan en annen positiv sak være vedlikehold? Ser at det koster litt å holde en co-ax shipshape pga servicer. Quartz holder kanskje bare med batteribytte ?
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back