Luminor vs Luminor 1950

Ser forsåvidt poenget med kurver :mrgreen:

panerai_image.1628541.jpg


panerai_image.1628546.jpg



Ser kanskje for meg at den blankpolerte kassen på en PAM510 kan bli en ripemagnet :confused: Noen som har erfaring med dette?

Edit: Slenger liksågodt med et bilde av PAM510 også:
2ztaczm.jpg


Alle bilder er skamløst stjelt fra nettet :eek:
 
Redigert:
Jeg har hatt 2 av med den klassiske kassen. Sitter veldig godt på armen og ser også veldig bra ut. Håndledd på 18cm.

Har utfra bilder på nett aldri blitt komfortabel med hvordan 312 ser ut på armen - den sitter liksom for høyt. En 1950-kasse uten automatikk er marginalt bedre. Godt mulig den er kjempecomfy...
 
Jeg hadde først 111 i ca 1 år. Likte Luminor kassen godt, men etter et års tid følte jeg det var noe som manglet.

"Oppgraderte" til 312 og har aldri sett meg tilbake. Den både ser og føles mye større på håndleddet. At folk sier den kan oppleves som litt "topptung" og klumpete er jeg enig i. Luminor kassen er mer behagelig. Men utseendemessig foretrekker jeg 1950 uten tvil.

Syntes nye 510 er en veldig kul klokke jeg absolutt kunne tenkt meg, men det finnes for mye annet snadder der ute å bruke over 50.000kr på.

Mine erfaringer :)
 
På mine håndledd sitter den vanlige luminor kassen best, med synes helt klart at 1950 kassen er penest. Prøvde på 233 tidligere i dag, den er kanskje litt dyr men satt som en drøm. Absolutt en modell jeg vurderer, selv om den egentlig er et stykke over budsjett 88.400 tror jeg prisen var.
 
acnorway skrev:
Ser kanskje for meg at den blankpolerte kassen på en PAM510 kan bli en ripemagnet :confused: Noen som har erfaring med dette?
Klikk for å utvide...

372 er helpolert og jeg må si at den holder seg overraskende bra. Jeg bruker klokkene mine og er intet petimeter, men da jeg leverte den til Bjerke for service ba jeg faktisk om de inspiserte klokken og eventuelt noterte ned skader/riper. Den var da brukt jevnlig i ett år og ingen riper ble funnet. Hairlines, ja, men ikke noe å skrive en avhandling om.
 
Henger meg på Minuteman her, min 423 har vært flittig brukt siden innkjøp, og den har fint lite hairlines. Panerai bruker en solid legering. Min første "skikkelige" klokke var en polert breitling, og den ble seende brukt ut etter veldig kort tid.

Liker 1950-kasse best, men jeg har ikke prøvd kaninorgasme.. Og der ser dere hva ordboka mi gjør, jeg skrev LUMINOR, ikke kaninorgasme. Hvem har egentlig satt opp ordboka til Apple?!
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher
Jeg fant et bilde på nettet som illustrerer forskjellen i høyde på 1950-kasser med manuelt og auto verk ganske godt. Bildet viser 233 til venstre og 312 til høyre. Totalhøyden er omtrent den samme. Kassen på 312 er imidlertid høyere enn på 233, mens krystallen på 233 er høyere enn på 312. For ordens skyld, begge er 44 mm.

 
Dr. Fiddy skrev:
Her er forresten en glimrende post, med utrolig fine bilder, som viser forskjellene mellom Luminor og Luminor 1950 :)

The Panerai 1950's style Luminor case

Se bare på dette...

Klikk for å utvide...
Syns Luminor kassa kan være veldig fin , liker det firkantede (på de vertikale sidene)med den. Men misliker de med crown guard som ikke er i børstet stål...uansett den nye PAM 510 8 dagers må være et utrolig bra kjøp!!
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back