LLD - Date/Nodate?

[allak]

Hei igjen,

Sitter å fristes av LLD som jeg finner som et flott ur. Ser at denne kommer i to utgaver, en med datovisning og en uten. Det er praktisk med datovisning, men sliter med å bestemme meg for hvem om jeg skal anskaffe meg et eksemplar. Så derfor tenkte jeg å høre med dere ringrever, hva dere tenker om saken, rent generlet på klokker og på denne modellen, hva foretrekker dere og hvorfor
Ser at "no daten" er mer tro mot sin orginal fra 50-tallet, bør dette ha innvirkning på valget?

 

[Lemen]

No daten er som du sier mest tro mot 50-tallsutgaven, men denne er vel gått ut av produksjon om jeg husker riktig? Så du sitter også med valget mellom ny og brukt klokke Jeg ville utvilsomt gått for en uten dato, synes skiven får en penere symetri

 

[wreckmaster]

LLD uten date er nok gått ut desverre jeg har dog med date og er megafornøyd med den

 

[Hansur]

Jeg ville valgt no-date selv. Det er praktisk med dato, men jeg tror ikke det finnes en klokke som ser bedre ut med enn uten dato.

 

[Golfballen]

No Date!

 

[Heritage]

No date for min del også. Dato er praktisk og ganske så vanedannende å ha, men visuelt sett er det penere uten på LLD etter min mening.

 

[Consigliere]

No date! IMHO ser de fleste urskiver best ut uten dato.

 

[Utinaturen]

No date, uten tvil. Det ligger en til røverpris på k/s nå http://www.tidssonen.no/forum/threads/longines-legend-diver-no-date.32458/