Tenkte jeg skulle skrive noen ord om Rolex Sea-Dweller 116600 eller SD4000 som den også kalles. Jeg har lenge vært litt småfrustrert over de tykke lugsene på mange moderne Rolex-klokker og ble derfor fascinert av den nye Sea-Dwelleren med smalere lugs da den ble lansert i fjor. Jeg tror de fleste er enig i at smalere lugs ser hakket penere ut om man direkte sammenligner de nye tykke mot de gamle smalere variantene. Samtidig er det ingen tvil om at den imponerende byggekvaliteten på nyere Rolexer er noe som de fleste synes gir en god følelse. Tenker det er unødvendig i gå i detaljene om urverket, keramisk bezel og slikt da det finnes mye informasjon om dette med et Google-søk. Fokuserer mest på følelsene og tankene jeg har på klokken, særlig da kanskje i sammenligning mot 116610.
Skal jeg beskrive meg selv som forbruker må det være at jeg ønsker en klokke med ny kvalitet som ser litt ut som en gammel klokke uten å ramle i “fake-patina-fellen”. Det jeg synes er spennende med SD4000 er at den har noen pene nikk som går bakover i tid uten å prøve å se ut som en vintage-klokke. Den matte skiven i rett lys minner meg om å se på en eldre Rolex og minuttgraderinger langs hele bezelen gir en liten følelse av MilSub-aktig bezel-design. Lugsene er også smalere enn vanlig Submariner og kan nok derfor gjøre at rem/nato ser bedre ut på SD4000 kontra Sub. Eldre SD har vært litt topptunge etter min mening så oppgradering til den nye lenken her er et stort pluss for å balansere vekten både på kasse og lenke. Safirglasset er også høyere bygd og går ikke i kant med bezelen men det er fortsatt et stykke å gå før denne skulle være i “top hat”-høyde. På denne utgaven har de også droppet å ha forstørrelse over dato, noe de fleste som kjøper SD setter pris på.
Vanntettheten fra 300m til 1220m sammenlignet med Sub er vel noe som har lite betydning for oss vanlige dødelige men det dette medbringer av ekstra tyngde og kvalitetsfølelse er rått. Jeg vil påstå at SD4000 er den mest kompakte kvalitetsklokken Rolex noensinne har laget. DSSD er selvfølgelig også et “kvalitetsmonster” men her snakker vi tross alt fortsatt 40mm.
Lenkelåsen og lenken virker på meg identisk med Sub med glidelock-justering i claspen. SD4000 kommer her med et ekstra utvidelsesledd for å ytterligere kunne være sikker på å få en perfekt justering utenpå en dykkerdrakt. Jeg har selv valgt å ta av dette leddet da det er like stort som to vanlige og man vil få en blank flate som kommer ut av glidelocken om man har dette på kontra det vanlige leddet.
Heliumsventilen ser kul ut på siden av klokken men dette er vel også en funksjon som blir mer design enn praktisk i bruk for 99% av de som kjøper denne klokken.
Hvis man står ovenfor valget mellom sort Sub og SD4000 ville jeg personlig gått for SD4000 uten å blunke. Den ekstra kvalitetsfølelsen og den rene looken på klokken i sammenheng med små pek bakover i historien rent klokkedesignmessig gjør den til en moderne klassiker i mine øyne. Særlig at lugsene er smalere trekker stort opp for min del. Sammenlignet med 116610LV blir valget vanskeligere da jeg har en sweet spot for litt farge og synes det er den mest spennende moderne Suben.
Valget står selvføgelig også på pris og det er ca. 15 000kr som skiller dem i nypris. Dette er vanskelig å resonere rundt da prisdiskusjon i klokkeverdenen alltid vil være problematisk. Er den verdt 15 000kr ekstra? Tvilsomt. Føles den 15 000kr mer verdt i kvalitet? Nja. Samtidig er det ingen tvil om at det å utvikle heliumsventilen og det å kunne være sikker på at den tåler 1220m er noe Rolex har brukt en god del penger på gjennom årene for å kunne levere med sikkerhet.
Håper dette kan være til hjelp da jeg selv synes det var litt vanskelig å få en god følelse på hva egentlig forskjellene var. Selv et trent øye kan nok tenke at en SD4000 er en Submariner om man skulle se den på et håndledd på gaten. "The devil is in the details" som det heter er nok en stor del av hele forskjellen her. Den opplevde forskjellen for den som bærer den er ganske stor mens den synbare forskjellen fra litt avstand vil være nærmest mikroskopisk. De smalere lugsene vil nok gjøre at det er den moderne Rolexen som ligner mest på en eldre Submariner, noe som jo er litt morsomt å tenke på.
Her er noen sammenligningbilder jeg har hentet fra andre plasser på nettet:
Pøser på med litt flere bilder, her hentet fra Fratello Watches:
Skal jeg beskrive meg selv som forbruker må det være at jeg ønsker en klokke med ny kvalitet som ser litt ut som en gammel klokke uten å ramle i “fake-patina-fellen”. Det jeg synes er spennende med SD4000 er at den har noen pene nikk som går bakover i tid uten å prøve å se ut som en vintage-klokke. Den matte skiven i rett lys minner meg om å se på en eldre Rolex og minuttgraderinger langs hele bezelen gir en liten følelse av MilSub-aktig bezel-design. Lugsene er også smalere enn vanlig Submariner og kan nok derfor gjøre at rem/nato ser bedre ut på SD4000 kontra Sub. Eldre SD har vært litt topptunge etter min mening så oppgradering til den nye lenken her er et stort pluss for å balansere vekten både på kasse og lenke. Safirglasset er også høyere bygd og går ikke i kant med bezelen men det er fortsatt et stykke å gå før denne skulle være i “top hat”-høyde. På denne utgaven har de også droppet å ha forstørrelse over dato, noe de fleste som kjøper SD setter pris på.
Vanntettheten fra 300m til 1220m sammenlignet med Sub er vel noe som har lite betydning for oss vanlige dødelige men det dette medbringer av ekstra tyngde og kvalitetsfølelse er rått. Jeg vil påstå at SD4000 er den mest kompakte kvalitetsklokken Rolex noensinne har laget. DSSD er selvfølgelig også et “kvalitetsmonster” men her snakker vi tross alt fortsatt 40mm.
Lenkelåsen og lenken virker på meg identisk med Sub med glidelock-justering i claspen. SD4000 kommer her med et ekstra utvidelsesledd for å ytterligere kunne være sikker på å få en perfekt justering utenpå en dykkerdrakt. Jeg har selv valgt å ta av dette leddet da det er like stort som to vanlige og man vil få en blank flate som kommer ut av glidelocken om man har dette på kontra det vanlige leddet.
Heliumsventilen ser kul ut på siden av klokken men dette er vel også en funksjon som blir mer design enn praktisk i bruk for 99% av de som kjøper denne klokken.
Hvis man står ovenfor valget mellom sort Sub og SD4000 ville jeg personlig gått for SD4000 uten å blunke. Den ekstra kvalitetsfølelsen og den rene looken på klokken i sammenheng med små pek bakover i historien rent klokkedesignmessig gjør den til en moderne klassiker i mine øyne. Særlig at lugsene er smalere trekker stort opp for min del. Sammenlignet med 116610LV blir valget vanskeligere da jeg har en sweet spot for litt farge og synes det er den mest spennende moderne Suben.
Valget står selvføgelig også på pris og det er ca. 15 000kr som skiller dem i nypris. Dette er vanskelig å resonere rundt da prisdiskusjon i klokkeverdenen alltid vil være problematisk. Er den verdt 15 000kr ekstra? Tvilsomt. Føles den 15 000kr mer verdt i kvalitet? Nja. Samtidig er det ingen tvil om at det å utvikle heliumsventilen og det å kunne være sikker på at den tåler 1220m er noe Rolex har brukt en god del penger på gjennom årene for å kunne levere med sikkerhet.
Håper dette kan være til hjelp da jeg selv synes det var litt vanskelig å få en god følelse på hva egentlig forskjellene var. Selv et trent øye kan nok tenke at en SD4000 er en Submariner om man skulle se den på et håndledd på gaten. "The devil is in the details" som det heter er nok en stor del av hele forskjellen her. Den opplevde forskjellen for den som bærer den er ganske stor mens den synbare forskjellen fra litt avstand vil være nærmest mikroskopisk. De smalere lugsene vil nok gjøre at det er den moderne Rolexen som ligner mest på en eldre Submariner, noe som jo er litt morsomt å tenke på.
Her er noen sammenligningbilder jeg har hentet fra andre plasser på nettet:
Pøser på med litt flere bilder, her hentet fra Fratello Watches:
