Klokkeentusiast eller klokkesamler?

Det er noen klare skiller på en entusiast og en samler.
En entusiast trenger vel strengt tatt ikke å eie noen klokker.:)
En samler bør (må?) ha en viss strategi for å bygge opp samlingen, evt en konkret målsetting for denne.
En entusiast trenger ikke slike restriksjoner.

Jeg vil vel definere de to kategoriene slik:
En ren entusiast har ingen strategi for sine innkjøp.
En samler er en entusiast med en plan.;)

Jeg er vel selv en entusiast forhåpentligvis på vei til å bli en samler.:)
 
Dessverre må man ikke være spesielt entusiastisk for å bygge opp en stor og god samling, finnes plenty mennesker med hva vi ville kalt en "samling" som kun har akkumulert en god porsjon statussymboler fullstendig blottet for entusiasme.

Det gjelder for så vidt det meste man kan samle på.

Jay Leno er en entusiastisk samler av biler og jeg har en følelse av at de fleste her på forumet også er å anse som entusiaster uansett om de samler eller ikke.

Personlig samler jeg på klokker som gjør meg glad og vekker entusiasmen i meg ;).
 
Entusiast, uten tvil. Ingen mål for samlingen foruten å glede meg selv. Hele samle-prinsippet virker også temmelig traust ref. frimerkesamlere osv. En entusiast har kanskje mange samleobjekter, men han har dem for å bruke og nyte dem, ikke kun fordi de må til for å gjøre samlingen komplett.
 
Entusiast, uten tvil. Ingen mål for samlingen foruten å glede meg selv. Hele samle-prinsippet virker også temmelig traust ref. frimerkesamlere osv. En entusiast har kanskje mange samleobjekter, men han har dem for å bruke og nyte dem, ikke kun fordi de må til for å gjøre samlingen komplett.

+1
 
Et av menneskeartens kjennetegn er at vi er samlere. For tusener av år siden samlet vi på alt vi fant som kunne spises, brennes, drikkes eller på annen måte komme til nytte.
Noen av oss er fortsatt på det stadiet og samler boder, kjellere, loft, garasjer og andre rom fulle av alt mulig skrot som vi kanskje kan få bruk for en eller annen gang.
Dette forbaskede samlerinstinktet har jeg alt for mye av og det er alltid vanskelig å kaste eller selge unna.

Etter noen tid her på sonen har jeg erkjent at det må ryddes opp og selges/kastes skal det bli noe greie på "klokkesamlingen". Den vil nok alltid bære preg av entusiasme og ikke spisses på noen måte. Jeg er en impulshandler og kan dessverre falle for fristelser hinsides en hver fornuft.

Et langsiktig mål må være å ha inntil 10 klokker som jeg selv synes godt om, og som samtidig er omsettelige i den grad de ønskes byttet ut i noe annet som jeg faller for nettopp den dagen.

Og alt dette skrev jeg for å komme med mitt enkle svar som egentlig kan skrives med noen få linjer:

Jeg er en samler, men har ikke og skal ikke ha en samling (i betydning frimerkesamling).
Jeg samler klokker av entusiasme og glede over en design eller noe annet som beveger følelsene mine der og da.

Ergo er jeg en entusiast.

Men nå er det helg og mc-tur som står for døren:D
 
Må nok bedömme meg som entusiast, kjöper kun klokker som brukes til daglig og hvis det ikke blir gjort blir det solgt;)
Prövt å fokusere på Rolex , for å bli samler og for ikke tape så mye i verdier, men så pröver man AP, Patek, Blancpain... og så blir det andre prioriteringer:D
 
Tjaaa

Har alltid presentert meg som klokkesamler (der hvor det har vært passende altså, ikke skjødesløs bruk av begrepet med andre ord) og i det siste er det nettopp det å bli samler som er planen. Rolex. Ingen tvil.

Har dåg ingen problemer med å se meg selv som en entusiast. Jeg kunne ha ramset opp en del ting i livet jeg kunne vært foruten (i hvert fall over lengre tid) av både sømmelige samt usømmelige ting, hvis det på en merksnodig måte ville gitt meg mine grails. Kan her og nå proklamere at jeg uten tvil ville valgt et liv som eremitt i en hule i et år (mutters alene) hvis det ventet en comex på meg i andre enden. Så altså, samler, entusiast, og avviker.