Hvilke nettsteder fra utlandet annbefales?

[jayeff]

Relativt enstemmig Takk for svar. Hadde jeg hatt penger til en seamaster hadde valget vært enkelt men det har jeg ikke for øyeblikket. Den er vel nesten dobbelt så dyr ny i forhold til aquaracer?. Jeg føler uansett at jeg ville vært fornøyd med en tag på armen, men nå ble jeg litt skeptisk gitt. hehe

Du skal ikke bli skeptisk av slikt... Dersom du mener at Tag er klokken for deg, så skal du kjøpe den Hva andre måtte mene om klokken skal ikke være avgjørende for din oppfatning.

Å drive med det som vi driver med handler om å prøve og feile. Prøver du en Tag og finner ut at den ikke passer for deg, så har du funnet ut av det Da selger du den og prøver noe annet. (Og jada; å samle på klokker er som regel ikke noe man blir rik av... tvert i mot).

 

[Anders]

Forøvrig var mitt første automatiske ur en TAG Heuer 2000, og den var jeg såre fornøyd med i mange år. Inntil jeg kjøpte en Sub og gled ned den meget glatte WIS-bakken ...

 

[Hopalong]

Tusen takk for svar. Glemte helt toll og frakt i mine beregninger. hehe litt sløv i går kveld. litt ivrig kan man også si. Men hva er det med Tag Heuer som gjør at dere (Ursa Major og hopalong) er så skeptiske ? Hva er forskjelden på en tag og en omega eller andre merker i denne prisklassen?. (Seamaster er forøvrig en av mine absolutt favoritter).

For det første: Jeg er helt enig med Jayeff i at det viktigste er om du liker klokken selv. Det er mange her inne med flotte klokker som jeg selv ikke ville kjøpt, og jeg har mange klokker som andre, like klokkeinteresserte, ikke ville hatt på armen. Hvis du ikke hadde spurt hva TS`erne synes om klokken, ville jeg ikke kommentert det. Dessuten er det slik at smak utvikler seg over tid. Klokker jeg engang var svært begeistret for, synes jeg idag er kjedelige, og omvendt. Hvis du liker Aquaraceren, synes jeg du burde kjøpe den og ikke bry deg om hva en middelaldrende grinebiter på et klokkeforum måtte mene om den.

Min skepsis til merket skyldes følgende: En gang var Heuer har en ledende sportsurprodusent, kjent bl.a for sine kronografer, var med på å utvikle et av de første automatiske kronografverk og var av de mest innovative merkene i industrien. Etter at ryggen brakk ble de kjøpt opp av TAG, som ved hjelp av historien, merkenavnet og en inntil da usett agressiv markedsføring begynte å selge det som etter min mening er nokså uinteressante og motepregede ur med generiske verk og middels finish til en høy pris. De har de lykkes godt med, og all ære til dem for det. Men selv ville jeg ikke kjøpt en. Til den prisen finnes mange langt mer interessante klokker med samme verk.

(Nå kan det med styrke innvendes at det jeg har sagt om TAG Heuer kan overføres til de fleste andre merker. Jeg sitter i et skjørt glasshus som kritiserer overprisede markedsføringsprodukter med en Rolex på håndleddet. Når jeg likevel mener det er forskjell på TAG Heuer og for eksempel Omega som også langt på vei er mer markedsføring enn innhold, er det dels pga designet, dels pga de historiske linjene, og dels av samme irrasjonelle grunner som gjør at jeg aldri ville kjøpt en Toyota uansett hvor god den måtte være. )

 

[adio]

Dersom du liker en klokke skal du kjøpe den. Ikke kjøp en som mange her liker, men som du selv ikke liker, evt ikke har råd til på nåværende tidspunkt.

TAG har mange modeller jeg liker, og er et merke som har mange klokker som er perfekt som en inngangsport i dette pengesluket

 

[Ursa Major]

For det første: Jeg er helt enig med Jayeff i at det viktigste er om du liker klokken selv. Det er mange her inne med flotte klokker som jeg selv ikke ville kjøpt, og jeg har mange klokker som andre, like klokkeinteresserte, ikke ville hatt på armen. Hvis du ikke hadde spurt hva TS`erne synes om klokken, ville jeg ikke kommentert det. Dessuten er det slik at smak utvikler seg over tid. Klokker jeg engang var svært begeistret for, synes jeg idag er kjedelige, og omvendt. Hvis du liker Aquaraceren, synes jeg du burde kjøpe den og ikke bry deg om hva en middelaldrende grinebiter på et klokkeforum måtte mene om den.

Min skepsis til merket skyldes følgende: En gang var Heuer har en ledende sportsurprodusent, kjent bl.a for sine kronografer, var med på å utvikle et av de første automatiske kronografverk og var av de mest innovative merkene i industrien. Etter at ryggen brakk ble de kjøpt opp av TAG, som ved hjelp av historien, merkenavnet og en inntil da usett agressiv markedsføring begynte å selge det som etter min mening er nokså uinteressante og motepregede ur med generiske verk og middels finish til en høy pris. De har de lykkes godt med, og all ære til dem for det. Men selv ville jeg ikke kjøpt en. Til den prisen finnes mange langt mer interessante klokker med samme verk.

(Nå kan det med styrke innvendes at det jeg har sagt om TAG Heuer kan overføres til de fleste andre merker. Jeg sitter i et skjørt glasshus som kritiserer overprisede markedsføringsprodukter med en Rolex på håndleddet. Når jeg likevel mener det er forskjell på TAG Heuer og for eksempel Omega som også langt på vei er mer markedsføring enn innhold, er det dels pga designet, dels pga de historiske linjene, og dels av samme irrasjonelle grunner som gjør at jeg aldri ville kjøpt en Toyota uansett hvor god den måtte være. )

+1
Kun mine subjektive meninger ble ytret, og de er svært sammenfallende med Hopalongs.

 

[thollefs1]

Det er klart at det ikke er avgjørende hva dere mener, men det har jo en viss innvirkning. Jeg sitter jo blant experter Jeg som de fleste er jo innterissert i å gjøre ett så godt kjøp som mulig så jeg setter stor pris hva dere mener, og det har jeg fått svar på. Tror det blir Tag i første omgang. Finner jeg ut om en stund at dette ikke er noe for meg, eller rett og slett blir lei, er det jo bare å legge ut for salg. Blant folk flest har jeg inntrykk av at tag er relativt godt likt!